Дело № 2-8360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с нее в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен»,образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 982,50 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты в сумме 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 6 982,50 рублей; взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 879,74 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против иска, по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом, срок возврата займа – 30 дней с момента передачи клиента денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка по договору 657 % годовых, предусмотрен единовременный платеж в сумме 23 100 руб. ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок предоставления займа установлен до ДД.ММ.ГГ. 

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ. (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГ согласно расчету истца составляет в настоящее время 51 982,50 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 6 982,50 рублей 

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГ.

Так как, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГ, т.е. когда денежные средства должны быть возвращены, то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском за пределами срока исковой давности, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в виде госпошлины и судебных издержек удовлетворению также не подлежат, как производные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, госпошлины – оставить без удовлетворения. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его оглашения.

Судья А.А. Неграмотнов