РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Магомедова Я.Р.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истицы ФИО1, представителя органа опеки и попечительства 

<

адрес> по доверенности ФИО9

а также ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО14 Амину, ФИО14 Имаму, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО14 Амину, ФИО14 Имаму, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого дома по адресу 

<

адрес>, пгт Ленинкент 1 МКР, 7 линия, 

<

адрес>, указывая, что она является собственником указанного дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Членами семьи ответчики для истицы не являются. Никаких расходов по содержанию квартиры, оплате комунальных платежей ответчики не несут.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковое требование и просила его удовлетворить по тем основаниям, что занимаемая ответчиками дом истице необходима для личного пользования. Они не являются членами семьи собственника жилого помещения. Истица как собственник домовладения в полной мере не могут владеть, пользоваться и распоряжаться домовладением, несут дополнительные расходы по содержанию дома.

Ответчик ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3 надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ранее на судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала просила отказать в его удовлетворении.

Представитель органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО9 просила в части выселения детей отказать.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд, считает возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, а также выслушав прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Статья 288 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать выселения жильцов без предоставления другого жилого помещения и возмещения убытков, если жильцы проживают в квартире или ином жилом помещении без правовых оснований и без согласия на то собственника жилья. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 К.Г. купили жилой дом по адресу 

<

адрес>, МКР-1, 7-линия 

<

адрес>.

Объяснениями лиц, участвующих в деле установлено, что ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, не ведут совместное хозяйство.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, как в отдельности, так и в совокупности устанавливают, что собственником дома, в котором проживают ответчики, являются истец и у ответчиков отсутствуют какие-либо правовые основания для пользования жилым помещением истцов.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этих обстоятельствах суд признаёт требование ФИО4 к ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3о выселении со всеми проживающими с ними лицами из жилого помещения обоснованным и потому считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со статьёй 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и на основании указанной нормы выселить лиц, незаконно занявших жилье. 

Требования о снятии с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО14 Амину, ФИО14 Имаму, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО2, ФИО14 Амина, ФИО14 Имама, ФИО3 выселить из жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пгт Ленинкент 1 МКР, 7 линия, 

<

адрес>,

Признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО2 и ее несовершеннолетних детей: ФИО14 Амина ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Имама ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес>, пгт. Ленинкент 1 МКР, 7 линия, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО14 Амина, ФИО14 Имама, ФИО3, по адресу 

<

адрес>, пгт. Ленинкент 1 МКР, 7 линия, 

<

адрес>- со дня вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий