Дело №2-141/2018 30 мая 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области к ФИО1 об обязании должника продать свою долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о обязании должника продать свои доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании в пользу СКПК «Фермер» солидарно задолженности в размере 1 343 065 рублей 42 копейки по исполнительному листу Октябрьского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительною документа должником исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 94 014 руб. 58 коп. 

По исполнительному производству о солидарном взыскании данного долга произведена частичная оплата задолженности в размере 2 117 рублей 70 копеек. Остаток задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 1 434 962 рубля 30 копеек.

Ответчик указанные решения суда не исполняет в полном объеме.

При этом ФИО1 является собственником 232/1392 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория – земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1 392 000 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: Россия, 

<

адрес>, Новоаксайское сельское поселение, расположенного в границах участка; номер государственной регистрации: 34-34-18/008/2007-486; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: общая долевая собственность; доля 232/1392, т.е. 232 000 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка 1 894 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество должника - земельный участок, о чем составлен соответствующий акт. Кадастровая стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности должника.

Просил суд обязать ФИО1 продать принадлежащую ему долю 232/1392, т.е. 232 000 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 392 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Новоаксайское сельское поселение, кадастровый № остальным участникам общей собственности или сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании представитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> – ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суду пояснила, что на сегодняшний день решение суда должником не исполнено. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие имущества у супруги должника ФИО1, в службе судебных приставов, не имеется. Розыскное дело в отношении имеющегося имущества, заведено только ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не реализовано. Сведений о том, что другие сособственники земельного участка, согласны и готовы приобрести земельную долю должника ФИО1, у них нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УФССП РФ по 

<

адрес>, СКПК «Фермер», ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, причина не явки не известна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу МИ ФНС № по 

<

адрес> с ФИО1 взыскана задолженности по налогам в размере 89 107 рублей 85 копеек.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-42-942, в пользу МИ ФНС № по 

<

адрес> с ФИО1 взыскана задолженности по налогам в размере 68 819 рублей 84 копейки.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск СКПК «Фермер» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 343 065 рублей 42 копейки.

В состав сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, вошли: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИ ФНС № по 

<

адрес> задолженности по налогам в размере 89 107 руб. 85 коп., возбужденное по исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИ ФНС № по 

<

адрес> задолженности по налогам в размере 68 819 руб. 84 коп., возбужденное по исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-42-942; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СКПК «Фермер» задолженности в размере 1 343 065 руб. 42 коп., возбужденное по исполнительному документу - исполнительному листу Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно материалам дела, общая задолженность должника по сводному исполнительному производств с учетом долга 1 500 993 рубля 11 копеек и исполнительского сбора 105 069 рублей 52 копейки, составляет 1 606 062 рубля 63 копейки.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, по исполнительным производствам в отношении должника вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора всего в размере 105 069 рублей 52 копейки.

Как следует из представленных суду материалов дела, ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

При этом, как установлено в судебном заседании, должник является собственником 232/1392 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория – земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1 392 000 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: Россия, 

<

адрес>, Новоаксайское сельское поселение, расположенного в границах участка; номер государственной регистрации: 34-34-18/008/2007-486; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: общая долевая собственность; доля 232/1392, т.е. 232 000 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка 1 894 500 рублей.

Вместе с тем, сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение указанного истцом периода, не является безусловным основанием к обращению взыскания на долю имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом п. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, требование о продажи доли должника иным участникам в праве общей долевой собственности может быть удовлетворено только в случае совокупности условий: отсутствие у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному производству, а также доказательств согласия остальных участников общей долевой собственности на приобретение доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с требованиями о продаже принадлежащей ответчику доли по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в целях погашения долговых обязательств, как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сособственникам ответчика предлагалось приобрести указанную долю и сособственники согласились на приобретение данной доли. 

Более, того, как следует из показаний истца, у иных сособственников земельных участков не выяснялось мнение о желании или готовности приобрести земельную долю, принадлежащую ответчику, то есть в данном случае при удовлетворении заявленных исковых требований будут нарушены права иных сособственников, в частности не желающих приобретать земельную долю, тогда как с их стороны приобретение данной земельной доли является правом, но никак не обязанностью, и на приобретение указанной земельной доли должно быть соответствующее волеизъявление со стороны покупателя. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, из ответа, полученного из ГИБДД, Гостехнадзора, (л.д. 20-32), ответчик является собственником транспортных средств и сельскохозяйственной техники, между тем, доказательств невозможности обращения взыскания на указанное имущество, истцом в судебное заседание не представлено.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем осуществлялся выход в адрес должника, при этом лишь со слов ФИО1 установлено, что техника продана, либо разобрана. Относительно иного имущества, в материалах дела отсутствует какая – либо информация. 

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества ….., и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм материального права, основания для удовлетворения заявленных исковых требований, у суда не имеется. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в иске судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> к ФИО1 об обязании должника продать принадлежащую ему долю 232/1392, т.е. 232 000 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 392 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Новоаксайское сельское поселение, кадастровый № остальным участникам общей собственности или сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по исполнительному производству №-ИП, отказать.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.

<

адрес>

Копия верна

Судья Д.

<

адрес>

Секретарь ФИО4