ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 4 марта 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Серебренникова С.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Кулинич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-19/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей уборщицей 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, не замужней, ограниченной в родительских правах в отношении малолетнего ребенка: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2018 года в период времени с 08.00 час. до 09.00 час. у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения телефона марки 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнении задуманного, ФИО1 в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов 12 июня 2018 года, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к журнальному столику расположенному в зале указанного дома, отсоединила телефон от зарядного устройства после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитила телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7500 рублей с чехлом и двумя сим картами сотовых операторов «Теле-2» и «Мегафон», для потерпевшей ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения преступления, с места происшествия скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с ФИО1 она примирилась, материальный ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Кулинич А.А. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Серебренников С.Д. не возражает против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила материальный ущерб, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с чехлом, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с чехлом, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу