УИД: 50RS0036-01-2025-001488-90

Дело: 2-54/2026 (2-3947/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Львове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО12-ФИО1 к ФИО9 о включении ценных бумаг в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю инвестиционных паев, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился суд с иском к ФИО9, уточнив требования, просил включить ? ценных бумаг, находившихся на 

<

дата> на имя ФИО9 – 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВИМ-Сбалансированные инвестиции» АО ВИМ Инвестиции в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, разделить наследственное имущество, признав за ним право собственности ФИО6В. на 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВИМ-Сбалансированные инвестиции» АО ВИМ Инвестиции ценных бумаг в порядке наследования по закону, взыскать с ответчика 

<

дата> долю от денежных средств на счете №, открытом на имя ответчика в ПАО Сбербанк на день открытия- 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 

<

дата> ФИО, отец истца и супруг ответчика. 

<

дата> истец и ответчик обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО10 с заявлением об открытии наследственного дела. Иных наследников первой очереди нет. 

<

дата> истец получил от нотариуса свидетельство о праве на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Брачный договор ФИО с ответчиком не заключался, наследодатель завещания не оставил. На момент открытия наследства ответчица имела в собственности ценные бумаги. Данное имущество является совместной собственностью супругов. Истец имеет право на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, полученных ответчиком от реализации ценных бумаг. Согласно выписке из реестра владельцев инвестиционных паев на 

<

дата> на имя ответчика зарегистрировано 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВИМ-Сбалансированные инвестиции» АО ВИМ Инвестиции. Указанные паи были приобретены по заявке на приобретение инвестиционных паев № от 

<

дата>, т.е. во время брака истца и наследодателя. Т.о. истец может претендовать на 25% от имеющихся паев, т.е. на 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев. На момент открытия наследства ответчик имела на счетах, открытых на ее имя денежные средства- на счете ПАО Сбербанк № на день открытия наследства 

<

дата> находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> доля принадлежит истцу и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица: ООО «Специализированная депозитарная компания «Гарант» нотариус ФИО10, ООО "Центральный депозитарий фондов" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО6В. является сыном ФИО, ответчик ФИО9 -супругой ФИО

Брак между ФИО и ФИО11 (ФИО13) Л.И. заключен 

<

дата> Пушкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

<

дата> ФИО умер.

Истец и ответчик в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.

Нотариусом ФИО10 к имуществу умершего ФИО было открыто наследственное дело №, ФИО6В. и ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, а также не опровергалось сторонами, что иных наследников к имуществу умершего ФИО не имеется.

Решением ФИО2 городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворен иск ФИО1 к ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств, с ФИО9 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением ФИО2 городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> иск ФИО1 к ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворен частично, в наследственную массу после смерти ФИО, умершего 

<

дата>, включены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ФИО1 в порядке наследования по закону признано право собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО9 в пользу ФИО7 взысканы указанные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, без удовлетворения оставлены исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства в большем размере, чем определено судом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд и уточнив требования, истец просит включить 

<

данные изъяты> ценных бумаг, находившихся на 

<

дата> на имя ФИО9 – 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВИМ-Сбалансированные инвестиции» АО ВИМ Инвестиции в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, разделить наследственное имущество, признав за ним право собственности ФИО6В. на 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВИМ-Сбалансированные инвестиции» АО ВИМ Инвестиции ценных бумаг в порядке наследования по закону и взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> долю от денежных средств на счете №, открытом на имя ответчика в ПАО Сбербанк на день открытия- 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленных по запросам суда документов следует, что согласно выписки из реестра владельцев инвестиционных паев на 

<

дата> на имя ФИО9 (лицевой счет №) зарегистрировано 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВИМ- Сбалансированные инвестиции» АО ВИМ Инвестиции.

Из ответа на запрос от 

<

дата> Центрального депозитария фондов следует, что указанные паи были приобретены по заявке на приобретение инвестиционных паев № от 

<

дата>.

Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк следует, что на счете №, открытом 

<

дата> на имя ФИО9 на день открытия наследства 

<

дата> находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что требование о взыскании денежных средств со счета ПАО Сбербанк является тождественным. Денежные средства, находившиеся на счете № в ПАО Сбербанк на день смерти наследодателя уже были учтены судом при принятии решений по делам №

Из представленных в суд материалов дела следует, что, действительно, истец ФИО1 обращался с исковыми требованиями к ответчику ФИО9 о включении денежных средств, находившиеся на счетах ФИО, на 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты> рублей в наследственную массу, оставшуюся после смерти последнего, признании права собственности ФИО1 на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля в порядке наследования по закону и взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля с ответчика - ФИО9, а также включении 

<

данные изъяты> денежных средств, находившихся 

<

дата> на счетах, принадлежавших ФИО9, в наследственную массу, оставшуюся после ФИО, признав право собственности ФИО11 ЛЛ.В. на 

<

данные изъяты> денежных средств, включенных в наследство после ФИО и взыскать эти денежные средства с ФИО9

Согласно решению ФИО2 городского суда от 

<

дата> иск ФИО1 к ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств удовлетворен.

Согласно резолютивной части решения постановлено- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из указанного решения следует, что ответчиком ФИО9 исковые требования признаны частично – на сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 

<

дата>.

Однако, в решении суда, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, не указано о разрешении требований истца в части включения 

<

данные изъяты> денежных средств, находившихся 

<

дата> на счетах, принадлежавших ФИО9, в наследственную массу, оставшуюся после ФИО, признании право собственности ФИО11 ЛЛ.В. на 

<

данные изъяты> денежных средств, включенных в наследство после ФИО, взыскании эти денежные средства с ФИО9

При этом, решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме.

Как следует из представленных доказательств, а также пояснений сторон, с вопросом о вынесении дополнительного решения, разъяснения решения суда в данной части, они не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное требование истца не было учтено при вынесении решения суда от 

<

дата>.

Исходя из установленных решениями суда от 

<

дата> и 

<

дата> обстоятельств, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что ФИО6В. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО по правилам ст. 1153 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ? долю от денежных средств, находившихся на счете №, открытом 

<

дата> на имя ФИО9 на день открытия наследства 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец также просит включить ? ценных бумаг, находившихся на 

<

дата> на имя ФИО9 – 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВИМ-Сбалансированные инвестиции» АО ВИМ Инвестиции в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, разделить наследственное имущество, признав за ним право собственности ФИО6В. на 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВИМ-Сбалансированные инвестиции» АО ВИМ Инвестиции ценных бумаг в порядке наследования по закону.

Так, согласно представленному АО ВТБ Специализированный депозитарий уведомлению об операции- 

<

дата> совершена операция- выдача инвестиционных паев в количестве 

<

данные изъяты>. Стоимость инвестиционного пая составила 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма сделки составила 

<

данные изъяты> руб.

Решением суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, иск ФИО1 к ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.

Судом постановлено: включить в наследственную массу после смерти ФИО умершего 

<

дата> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1, денежные средства в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства в большем размере чем определено судом, оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда от 

<

дата> установлено, что со счетов в том числе ФИО и ФИО9 открытых в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанке за период 

<

дата> гола переводились денежные средства со счета Банк ВТБ (ПАО):

на приобретение ценных бумаг-

<

дата>. -

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата>. -

<

данные изъяты> рублей приобретение ценных бумаг, 

<

дата>. 

<

данные изъяты> платеж на карту ФИО9 АО ВТБ Капитал Управление активами, 

<

дата> ( после смерти ФИО) 

<

данные изъяты> рублей перевод ФИО9 между своими картами, 

<

дата>. был осуществлен перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО8 (дочь ФИО9), 

<

дата>. 

<

данные изъяты> рублей ФИО8 (дочь ФИО9),

<

дата>. перевод 

<

данные изъяты> рублей ФИО8 (дочь ФИО9); ПАО Сбербанк:

<

дата>. (после смерти ФИО со счета ООО «Дорпром Интернациональ») 

<

данные изъяты> рублей перевод ФИО9; 

<

дата>. (после смерти ФИО со счета ООО «Дорпром Интернациональ») 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата>. (после смерти ФИО со счета ООО «Дорпром Интернациональ») -

<

данные изъяты> рублей, обе операции снятие наличных;

В ходе рассмотрения гражданского дела № истцом указывалось о том, что в наследственную массу подлежит включению денежная сумма, которая была инвестирована ФИО9 в приобретение ценных бумаг в период брака ФИО9 ценных бумаг в размере 3 600 990 рублей.

Однако исходя из представленных финансовых документов, суд не усмотрел, что именно указанная денежная сумма была перечислена для приобретения ценных бумаг. Суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей являются возвратом от денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом удержания, и таким образом сумма подлежащая включение в наследственную массу составляет 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд постановил признать, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей являлись наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО 

<

данные изъяты> рублей /2=

<

данные изъяты>/4= 

<

данные изъяты>-1/4 доля ФИО1,

<

данные изъяты> рубля -1/4 долю причитающаяся ФИО1

Решение суда исполнено, 

<

дата> ФИО9 осуществлен перевод денежных средств ФИО6В. в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Как было указано выше, согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, с учетом установленных вступившими в законную силу решениями суда, а также представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел пакет ценных бумаг в виде инвестиционного пая паевого инвестиционного фонда.

Решением суда от 

<

дата> стоимость заявленных истцом инвестиционных паев учтена при разрешении вопроса о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности ФИО1 на денежные средства и взыскании денежных средств в пользу истца.

Призвание за истцом право собственности на 

<

дата> штук инвестиционных паев в порядке наследования приведет к неосновательному обогащению истца.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о включении 

<

данные изъяты> ценных бумаг, находившихся на имя ФИО9 – 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВИМ-Сбалансированные инвестиции» АО ВИМ Инвестиции в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, признании за ним право собственности на 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> штук инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВИМ-Сбалансированные инвестиции» АО ВИМ Инвестиции ценных бумаг в порядке наследования по закону.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, с учетом оснований и предмета заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что оснований для истребования дополнительных доказательств, не имеется.

Кроме того, при установленных обстоятельствах, предмета заявленных требований, с учетом их уточнения, поскольку предмет и основание исковых требований по настоящему делу и ранее рассмотренным искам полностью тождественными не являются, оснований для прекращения производства по настоящему делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворяя требования истца частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО14-ФИО1 к ФИО9 о включении ценных бумаг в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю инвестиционных паев, взыскании денежных средств– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

дата> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является 

<

данные изъяты> долей денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО9 

<

дата>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья М.С. Солнцева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года

Судья М.С. Солнцева