№ 5-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 18 января 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО2, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ – штраф 1500 руб.;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. ФИО3, управляя принадлежащей ей автомашиной марки «Рено Клио» госномер № на 

<

адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, избрала скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, состояния транспортного средства, не обеспечивающую ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В результате неправильно выбранной скорости, ФИО3 не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем «КИА СИД» рег.номер № под управлением водителя ФИО2 и автомобилем «Фредлайнер» рег.номер № под управлением водителя ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «КИА СИД» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14.25 она на автомашине «Рено Клио» двигалась по 

<

адрес> со скоростью 74 км\ч. Шел ледяной дождь, дорога была скользкая и не обработана. Неожиданно ее машину занесло, она не справилась с рулевым управлением, машину вынесло на полосу встречного движения, где она совершила столкновение со встречным автомобилем «КИА СИД». От удара ее машину развернуло, и она совершила столкновение со встречным автомобилем «Фредлайнер». 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 он на автомобиле «КИА СИД» двигался 82 км 

<

адрес>. Он двигался со скоростью 80 км\ч. Впереди него и сзади ехали фуры. На данном участке дорога имеет небольшое закругление. Он увидел, что из-за фуры прямо на него со встречной полосы боком движется автомобиль «Рено». Он успел принять право, чтобы избежать лобового столкновения. После 

<

адрес> он двигался по своей полосе движения. Удар произошел сначала в левую часть его машины. Затем последовал второй удар справа. В результате ДТП он получил сотрясение мозга и ушиб руки;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м «Фредлайнер» госномер № двигался по 

<

адрес>, в светлое время суток, со скоростью 70 км\ч. В это время со встречной полосы вылетела автомашина «Рено» госномер № которая совершила столкновение со встречной машиной «КИА» госномер № После этого Даная машина совершила столкновение с его машиной. Пытаясь уйти от столкновения, он принял вправо, в результате чего совершил наезд на железный бордюр (л.д.13); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (№) и схемой к нему, которыми установлено, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. на 

<

адрес>-

<

адрес>. Произошло столкновение автомашин: «Рено Клио» госномер № под управлением ФИО3, «КИА СИД» госномер № под управлением ФИО2 и «Фредлайнер» госномер № под управлением ФИО1 При этом, автомобиль «Рено Клио» двигался в направлении 

<

адрес>, а автомобили «КИА СИД» и «Фредлайнер» - в направлении 

<

адрес>. Столкновение автомашин «РЕНО Клио» и «КИА Сид», а затем «РЕНО Клио» и «Фредлайнер» произошло на полосе движения в направлении 

<

адрес>. Все машины имеют механические повреждения. На момент осмотра автомашины «Киа Сид» и «Фредлайнер» находятся на обочине проезжей части в направлении 

<

адрес>, а а/м «Рено Клио» на обочине проезжей части и направлении 

<

адрес>.(л.д.14-17, 18);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой имело место столкновение трех автомобилей(л.д.10); 

-заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которого у ФИО2 имелись телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга. Ссадина левого плеча. Указанные повреждения не являлись опасными для жизни, требовали для излечения менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью(л.д.7-9).

Квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она, управляя автомашиной, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрала скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий. В результате неправильно выбранной скорости, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, ФИО3 не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями под управлением водителя ФИО2, В результате чего водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела и то, что ФИО3 ранее дорожно-транспортных происшествий не совершала, вину признала полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа 

в размере 5000( пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН: 18810450166020055377

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области ИНН 

<

***> КПП 770245001 р/счет 

<

***> в Отделении № 1 г. Москва БИК 044583001 ОКАТО: 46608000 ОКТМО: 46608000 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

Наименование платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: