Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-2159/2020г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО2,

У с т а н о в и л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО2, которым с истца взыскана в пользу ФИО2 неустойка в размере 214 550 руб. Считает решение незаконным, нарушающим права истца, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства перед ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства и в установленные сроки: ФИО2 не предоставил все документы сразу; произведенные доплаты были произведены после предоставления им необходимых для выплаты документов и в предусмотренный Законом об ОСАГО срок. Не предоставление необходимых документов сразу лишило СПАО «РЕСО-Гарантия» возможности произвести выплату страхового возмещения полностью и, по мнению истца, свидетельствует о злоупотреблении правом ФИО2

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг передано по подсудности в Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород дело принято к производству данного суда (л.д.48).

Представитель истца ФИО3 в письменном ходатайстве просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель финансового уполномоченного просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований оказать.

ФИО2 в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, с оспариваемым истцом решением финансового уполномоченного - согласен.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав 3-е лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Toyota Camry, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, и Kawasaki KLX250, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», ФИО4 - в СПАО «РЕСО-Гараннтия».

21.05.2019г в СПАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО2 поступило заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 165 250 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 334 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО в размере 120 000 рублей, возмещении расходов за услуги представителя в размере 18 000 рублей, взыскании штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 62 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Общий размер требований составляет 230 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной

кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требовании ФИО2 о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО, возмещении расходов за услуги представителя отказано по причине того, что ФИО2 предварительно, до обращения к финансовому уполномоченному, финансовой организации указанные требования не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия ФИО2 с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 120 000 рублей.

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 50 000 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 31 000 руб., штраф в размере 25 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО2 удовлетворены частично, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 214 550 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований - отказано. Требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № в части взыскания неустойки не согласилось, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня

принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан

произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока

выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения его заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в размере 165 250 рублей, то есть в срок, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в размере 160 000 рублей, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 63 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 календарных дня) на сумму 160 000 рублей, составляет 100 800 рублей 00 копеек (1 % от 160 000 рублей 00 копеек x 63 дня).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возмещения в размере 125 000 рублей, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 91 календарный день.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12

Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 календарный день) на сумму 125 000 рублей, составляет 113 750 рублей 00 копеек (1 % от 125 000 рублей 00 копеек x 91 день).

Таким образом, общий размер неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения составляет 214 550 рублей (100 800 рублей + 113 750 рублей).

Следовательно, оспариваемое решение Финансового уполномоченного о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойки в размере 214 550 рублей является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

СПАО «РЕСО-Гаратия» отказать в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>0