К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «УБРиР», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт о предоставлении кредита в размере – 376 200,00 рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 06.12.2019г. за ответчиком числится задолженность в размере 425 466,71 руб., в том числе: 376 200,00 – сумма основного долга, 49 266,71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № KD91668000025077 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 466,71 руб., в том числе: 376 200,00 – сумма основного долга, 49 266,71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также уплаченную госпошлину в сумме 7 454,67 руб., 

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал полностью и пояснил, что последствия признания иска понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО КБ «УБРиР» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 466,71 руб., в том числе: 376 200,00 – сумма основного долга, 49 266,71 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7454,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-88

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.