КОПИЯ:

Дело № 2-4742/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 12 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей, судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Киа Рио». ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец в установленном порядке обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Ответчик в добровольном порядке не произвел страховую выплату. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивал. 

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, представитель ООО «Русфинанс Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Киа Рио». Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате случившегося по вине водителя ФИО3 ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. При этом, за управлением автомобилем истца находился ФИО3

Как указано в статье 18 Правил страхования, страховщик обеспечивает страховую защиту от следующих рисков: в случае ДТП при управлении транспортным средством лицами, допущенными к управлению и указанными в договоре.

Как следует из содержания договора страхования, оформленного в соответствии со ст. 940 ГК РФ посредствам выданного страхователю страхового полиса, стороны согласовали условия о том, что до управления транспортного допущены только водители, поименованные в договоре: ФИО1, ФИО4 

Находившийся в момент ДТП за управлением автомобиля истца ФИО3 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, согласно условий договора страхования, не входит. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: