Дело № 2-432/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 января 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., 

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1 – на – Дону» к ФИО2, 3 лицу - ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, пени за несвоевременную оплату за услуги газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1 – на – Дону» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1-на-Дону" и ФИО3 заключён договор поставки газа №-Н от 22.05.2014г. По условиям договора поставщик обязан поставлять в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а покупатель получать и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. 26.04.2016г. представителями поставщика газа произведена проверка объекта газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было выявлено несанкционированное подключение до прибора учета газа: на газопроводе покупателя до счетчика газа вварен штуцер, нарезана резьба, что позволяет потреблять газ минуя счетчик. За апрель и июнь 2016г. объем поставленного газа определен по проектной мощности газопотребляющих установок и составил 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно данных Росреестра с 04.12.2015 собственником нежилых объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес> и ранее принадлежащих ФИО3 является ответчик ФИО2 Объект недвижимости к которому подключен газ используется ответчиком в коммерческих целях. С заявлением о смене правообладателя на указанное нежилое помещение ни ФИО3, ни ФИО2 не обращались. ФИО2 по вопросу заключения договора поставки газа на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> к поставщику газа не обращался.

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.04.2018г. удовлетворены исковые требования ПАО «Газпром газораспределение ФИО1-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за апрель, июнь 2016г. Данное решение ФИО2 не обжаловано, то есть он согласился с тем, что получал от истца газ в указанном объеме. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1-на-Дону» задолженность за потребленный газ за апрель, июнь 2016 г. в размере 

<

данные изъяты>., пени за просрочку оплаты потребленного газа за период с 26.05.2016г. по 10.10.2018г. в размере 

<

данные изъяты>., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1 – на - Дону» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1 - на - Дону» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес>, чье право собственности зарегистрировано в ЕГРН 04.12.2015. Из пояснений данных ответчиком на беседе в порядке досудебной подготовки следует, что он приобрел данные здания у ФИО3 

На основании договора поставки газа №-Н от 22.05.2014г. и дополнительными соглашениями к нему, заключенными между ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1-на-Дону" и ФИО3, в апреле и июне 2016 истцом оказаны услуги по поставке газа в нежилое помещение, принадлежащие на тот момент ответчику по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

26.04.2016г. истцом произведена проверка объекта газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлено несанкционированное подключение до прибора учета газа: на газопроводе покупателя до счетчика газа вварен штуцер, нарезана резьба, что позволяет потреблять газ минуя счетчик. 

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от 26.04.2016г. В связи с выявленным нарушением, в одностороннем порядке 28.06.2016г. истцом было прекращено исполнение обязательств по поставке газа в нежилое помещение. 

В апреле, июне (до 28.06.2016 включительно) 2016г. объём поставленного газа рассчитан определен с учетом проектной мощности газопотребляющих установок и составил 33,232 тыс. куб.м. на сумму 259508 руб. 47 коп. Расчет потребленного газа произведен в соответствии с действовавшими на тот момент Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденными Минэнерго России от 18.12.2015 N 975.

За минусом ранее уплаченных сумм за газ долг по оплате ответчика за газ за указанный истцом период составляет 249159 руб. 93 коп.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи неоплатой за газ ответчику начислены пени за несвоевременное внесение платы за услуги газоснабжения за период с 26.05.2016г. по 10.10.2018г. в размере 

<

данные изъяты>. на основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Данный размер пени суд считает необходимым взыскать с ФИО2

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1 – на - Дону» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1 – на - Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019 г.

Судья Кинзбурская Т.Л.