ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 17.11.2020 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Марченко Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-563/2020 в отношении: 

Гвоздевой ФИО8, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, обнаружила с торца 

<

адрес>, на земле, среди небольших кустов, пластилиновый шарик синего цвета внутри которого находился прозрачный пакетик с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подняла с земли, взяв в руки вышеуказанный пластилиновый шарик синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с наркотическим средством - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, выкинула первоначальную упаковку, состоящую из пластилинового шарика синего цвета, а прозрачный пакетик с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – а- Пирролидиновалерофенон (PVP), положила в передний наружный карман джинсовых шорт синего цвета, одетых на ней, тем самым незаконного приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 81 грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретённое ей средство является наркотическим, незаконно хранила его при себе в правом переднем наружном кармане джинсовых шорт синего цвета, одетых на ней, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доставлена в кабинет № ППСП Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство – а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 81 грамм в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 19 часов 43 минут до 20 часов 31 минуты было обнаружено сотрудниками полиции, и изъято ими в ходе осмотра места происшествия в этот же день в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0, 81 грамм, согласно сопроводительному документу обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включеное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. 

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л. 

<

...>, 111, 114). В силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, находящейся в состоянии беременности, наличие престарелых родителей, состояние здоровья дочери ФИО1, которая в настоящее время находится на стационарном лечении по поводу травмы ноги, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания по делу ФИО1 дала подробные показания о совершенном ей преступлении, указала время, место, где незаконно приобрела наркотическое средство, являющееся предметом преступления, то есть сообщила информацию, которая ранее не была известна органу дознания, чем способствовала установлению обстоятельств дела.

Ни о каких иных обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания, ФИО1, суду не сообщила, учесть их в качестве смягчающих, не просила. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и назначаемое наказание, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные данным органом дни и часы.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество – а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 0,77 грамм, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, –уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.А.Панкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

КБК: 188 1 16 2101001 6000 140

КА (код администратора): 615 УИН:0