ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 06 сентября 2018 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №35858,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, работает 

<

данные изъяты>, военнообязанный, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судим,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 16.05.2018 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Летом 2017 года ФИО1 в г. Омск, приобрел 5 литров спиртосодержащей жидкости, после чего, у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта гражданам под видом алкогольной продукции, разбавлял данную жидкость водой, полученную смесь хранил в своем доме, с целью сбыта населению, осознавая, что приобретенная жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении в качестве питьевого напитка.

18 февраля 2018 года около 19 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 у себя дома понимая, что указанная спиртосодержащая жидкость не подлежит реализации в качестве пищевого продукта и не отвечает требованиям безопасности здоровья человека, реализовал выступившему в роли покупателя ФИО2, одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью в объеме 475 см3.

В тот же день, при осмотре домовладения ФИО1, была обнаружена и изъята приготовленная для реализации емкость из полимерного материала объемом 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью, объемом 2300 см3.

Изъятые у ФИО2 и ФИО1 жидкости, являются опасными для жизни и здоровья человека, так как содержат в своем составе различные микропримеси, в том числе ацетон в размере 221,8 мг/дм3 и 147,4 мг/дм3 соответственно, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на то, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии. Допрошенный в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО1 показывал, что летом 2017, точную дату не помнит, приобрел спиртосодержащую жидкость, которую хранил у себя дома и в дальнейшем для продажи разбавлял на половину с водой. 18.02.2018, около 19 часов он находился во дворе своей квартиры. В это время к воротам подошёл незнакомый мужчина и попросил продать 1 бутылку спиртного, мужчина передал 100 рублей одной купюрой, затем он зашёл в квартиру, где взял уже приготовленную к продаже 1 бутылку с алкоголем, вынес её во двор и передал мужчине. Бутылка была из-под водки с надписью на этикетке «Царская охота», с пластмассовой пробкой дозатором. Спустя несколько минут в дом, с его разрешения вошли сотрудники полиции вместе с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что они проводили проверочную закупку, в ходе которой он продал 1 бутылку спиртного. Сотрудники полиции попросили его выдать 1 купюру достоинством 100 рублей, которой рассчитался неизвестный мужчина за приобретённый спирт. Он добровольно выдал данную купюру, сотрудники полиции её изъяли. Серия и номер купюры совпали с серией и номером в протоколе пометки денежных купюр, который был составлен заранее. После этого был произведен осмотр его дома, в ходе которого была изъята 5 литровая бутылка в которой находился разбавленный водой спирт, которую он добровольно выдал. При продаже спиртосодержащей продукции он знал, что неизвестный мужчина приобретает её для того, чтобы выпить. Ему известно, что приготовленная им спиртосодержащая продукция является суррогатом, вредна для здоровья и его продажа запрещена законом. Вину в незаконной продаже спиртной продукции признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО7 показала, что она проживает по соседству, на одной улице с ФИО1 Ей известно, что ФИО1 продает спиртное жителям 

<

адрес>. Её соседка ФИО11 говорила, что она лично у ФИО1 приобретала спиртное.

Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что в настоящее время не помнят подробностей участия их в качестве понятых при проведении мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9 данные им в период предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 18.02.2018 он был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого при проведении закупки суррогатной алкогольной продукции. В кабинете № 12 ОМВД России по Тевризскому району, перед началом проведения мероприятия, сотрудником полиции был проведён личный досмотр покупателя алкогольной продукции ФИО2 Затем сотрудник полиции произвел пометку денежных средств в сумме 150 рублей, которые, были предназначены для покупки алкогольной продукции, одна купюра достоинством сто рублей, вторая достоинством пятьдесят рублей, каждая были помечены путём переписывания их серии и номера в протокол, а также путём их копирования. Сотрудник полиции предъявил ему лист, на котором были откопированы указанные купюры и попросил его удостоверить факт, что номер и серия купюр совпадают с серией и номером откопированных купюр. Убедившись, что номера и серии купюр совпадают, на данном листе бумаги, где были отксерокопированы купюры, он и второй понятой ФИО9, проставили свои подписи. После этого, помеченные денежные средства были переданы сотрудником полиции ФИО2 В 

<

адрес>, ФИО2 вышел из служебного автомобиля и направился к дому №, где, как пояснил сотрудник полиции в 

<

адрес> проживает гражданин ФИО1, который занимается продажей алкогольной продукции. Через несколько минут ФИО2 вышел из двора указанной квартиры жилого дома и вернулся к автомобилю где был проведён его досмотр, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал бутылку со спиртным, объёмом 0,5 литра с бесцветной жидкостью и 1 купюру достоинством 50 рублей. После этого он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции направились к дому по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. В квартире сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что у него была проведена проверочная закупка суррогатной алкогольной продукции, после чего, ФИО1, по просьбе сотрудников полиции, выдал одну 5-ти литровую емкость со спиртосодержащей жидкостью и одну купюру достоинством 100 рублей, которой с ним рассчитался мужчина за приобретённый спирт. После этого, был произведен осмотр квартиры ФИО1, затем, сотрудником полиции был составлен акт, в котором был отражен факт проведения проверочной закупки алкогольной продукции у ФИО1. В данном документе он и остальные участники мероприятия поставили свои подписи, согласившись с их содержанием.

В период предварительного следствия свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, которые также были оглашены в судебном заседании.

После оглашения данных показаний в судебном заседании, свидетели ФИО8, ФИО9, полностью их подтвердили.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ее супруг ФИО1, летом 2017 в г. Омск приобрел 5-литровую канистру со спиртом. Данный спирт он разливал в бутылки по 0,5 литра, чтобы в последующем данным алкоголем расплачиваться за работу либо продавать. Продажей алкоголя он стал заниматься, так как у него небольшая заработная плата. Все это она не одобряла и у них по данному поводу неоднократно были ссоры с супругом. В феврале 2018 в вечернее время от супруга ей стало известно о том, что к ним домой приходили сотрудники полиции и провели проверочную закупку спиртного и изъяли оставшееся в доме спиртное.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что недалеко от ее дома проживает ФИО1 Зимой 2017-2018 годов она приобретала у ФИО1 две бутылки спиртного, которые не были опечатаны заводской пробкой. В бутылке находился разбавленный спирт, так как при его употреблении имелся специфический запах и вкус. После выпитого спиртного сильно болела голова.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что зимой 2018 года он приобретал у ФИО1 одну бутылку спиртного емкостью 0,5 литра, по цене 100 рублей. На приобретенной бутылке отсутствовали какие-либо этикетки, пробка на горловине была не заводская. При употреблении спиртного ощущался неприятный резкий запах и неприятные ощущения от выпитого.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в отделение уголовного розыска ОМВД России по Тевризскому району поступила информация о реализации жителем 

<

адрес> ФИО1 проживающим по 

<

адрес> себя дома суррогатной алкогольной продукции. 18.02.2018 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка». Для участия в ОРМ в качестве покупателя был приглашен ФИО2 и двое понятых - ФИО9 и ФИО8 В кабинете № 12 ОМВД России по Тевризскому району ФИО2 были выданы 2 помеченные денежные купюры, одна достоинством 100 рублей, вторая достоинством 50 рублей. В 

<

адрес> ФИО3 указал место жительства ФИО1 После этого ФИО2 пошел домой к ФИО1 через 10-15 минут вернулся, и добровольно выдал бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которую приобрел за 100 рублей, выданных ФИО3 После чего они совместно с о/у ФИО3, понятыми ФИО9 и ФИО8 проследовали в квартиру ФИО1 Они объяснили, что у него была проведена проверочная закупка спиртосодержащей продукции, ФИО3 составил акт проверочной закупки. После этого, был произведен осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого в комнате была обнаружена частично наполненная полиэтиленовая емкость объемом 5 л, в которой находилась бесцветная жидкость, на этикетке просматривалась надпись «Этанол этиловый способ при... по медицинскому», кроме того, в ходе осмотра квартиры ФИО1 была изъята одна денежная купюра достоинством 100 рублей, которой со слов ФИО1 рассчитывался неизвестный ему мужчина в момент покупки спиртного.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в отделение уголовного розыска ОМВД России по Тевризскому району поступила информация о реализации жителем 

<

адрес> ФИО1 проживающим по 

<

адрес> себя дома суррогатной алкогольной продукции. 18.02.2018 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка». Для участия в ОРМ в качестве покупателя был приглашен ФИО2 и двое понятых - ФИО9 и ФИО8 18.02.2018 в кабинете № 12 ОМВД России по Тевризскому району, в присутствии ФИО16 и ФИО8 он произвел досмотр покупателя ФИО2, затем он предъявил всем две денежные купюры, одна достоинством 100 рублей, вторая достоинством 50 рублей, и пояснил, что данные купюры будут выданы ФИО2 для проведения проверочной закупки. Купюры были помечены путем переписывания номера и серии в протокол и копирования, после чего они были переданы ФИО2, о чем был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств. В 

<

адрес> он указал место жительства ФИО1 После этого ФИО2 пошел домой к ФИО1 через 10 минут вернулся, и пояснил, что ФИО1 продал ему бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 100 рублей, которые он ему до этого передавал. Потом ФИО2 выдал стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с пластиковой пробкой с дозатором, наполненную спиртным, которую ему продал ФИО1. После чего они совместно с УУП ФИО13, понятыми ФИО9 и ФИО8 проследовали в квартиру ФИО1 Они объяснили, что у него была проведена проверочная закупка спиртосодержащей продукции, он составил акт проверочной закупки. После этого, был произведен осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого в комнате была обнаружена частично наполненная полиэтиленовая емкость объемом 5 л, в которой находилась бесцветная жидкость, на этикетке просматривалась надпись «Этанол этиловый способ при... по медицинскому», кроме того, в ходе осмотра квартиры ФИО1 была изъята одна денежная купюра достоинством 100 рублей, которой со слов ФИО1 рассчитывался неизвестный ему мужчина в момент покупки спиртного.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он проживает по соседству в квартире через стенку с ФИО1 Дружеских отношений он с ним не поддерживает, при встрече только здороваются. От жителей п. Бородинка он слышал, что его сосед ФИО1 продаёт спиртное у себя дома. Также он видел, как некоторые жители п. Бородинка приходили к ФИО1, заходили во двор, и через непродолжительное время уходили. У самого ФИО1 он не спрашивал, торгует ли он спиртным.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 18.02.2018 он был приглашён сотрудником полиции в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции. В кабинете № 12 ОМВД России по Тевризскому району сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его досмотр, произвел пометку денежных средств, которые были предназначены для покупки алкогольной продукции в сумме 150 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, вторая 50 рублей и передал их ему. В 

<

адрес>, он подошёл к воротам двора 

<

адрес>, в это время к воротам подошёл мужчина по имени Сергей, который спросил его, зачем он пришёл. Он передал ему денежную купюру достоинством 100 рублей, выданную сотрудниками полиции, и попросил продать 0,5 литра спиртного. Мужчина взял деньги и зашёл в квартиру. Через несколько минут он вышел и передал ему стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, наполненную жидкостью. Купленную бутылку со спиртным он взял, после этого прошёл к служебному автомобилю, где он добровольно выдал бутылку со спиртным и одну денежную купюру достоинством 50 рублей. Потом сотрудник полиции и двое понятых проследовали в квартиру к мужчине, у которого он покупал спиртосодержащую жидкость, а он остался в служебном автомобиле.

Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2018 года, в котором указано, что в 

<

адрес>, выявлен факт продажи суррогатной алкогольной продукции ФИО1 (л.д. 5);

- постановлением от 18.02.2018 года о проведении проверочной закупки у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12);

- протоколом пометки и выдачи денежных купюр от 18.02.2018 года, в котором указано, что для проведения проверочной закупки помечены денежные купюры достоинством 100 рублей серии ЧТ №, 50 рублей серии ХБ № и переданы ФИО2 выступающему в роли покупателя при проведении проверочной закупки (л.д. 15-16);

- протоколом личного досмотра покупателя суррогатной алкогольной продукции от 18.02.2018 года, в котором указано, что у ФИО2 была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью и денежная купюра достоинством 50 рублей серии ХБ № (л.д. 17);

- актом проверочной закупки от 18.02.2018 года, согласно которого ФИО2, приглашенным в качестве «покупателя», в 

<

адрес>, у ФИО1 была приобретена и в последующем выдана одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью (л.д. 18-19);

- рапортом от 18.02.2018 года, в котором указано, что 18.02.2018 года, в 

<

адрес>, выявлен факт продажи спиртосодержащей продукции ФИО1 (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2018 года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: купюра достоинством - 100 рублей серии ЧТ №; пластиковая емкость объемом 5 литров с этикеткой «Этанол этиловый способ при... по медицинскому» заполненная прозрачной жидкостью объемом около 2-х литров (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2018, в ходе которого были осмотрены: одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., с этикеткой «Водка Царская охота», одна полимерная бутылка, объемом 5 л., билет банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей серии ХБ №, билет банка России достоинством 100 (сто) рублей серии ЧТ № (л.д. 73-83);

- заключением эксперта № 747 от 07.03.2018 года, согласно которого, жидкость, изъятая у ФИО2 (объект 1), является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт в количестве 36,5 об.% и токсичные примеси, в том числе ацетон в количестве 221,8 мг/дм3; жидкость, изъятая у ФИО1 (объект 2), является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт в количестве 36,1 об.% и токсичные примеси, в том числе ацетон в количестве 147,4 мг/дм3. Химическое вещество ацетон, содержащееся в изъятых спиртосодержащих жидкостях, по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья (л.д. 133-135).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, а также обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, а также, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ст. 316 УПК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании статьи 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме восемь тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) рублей серии ХБ №, денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей серии ЧТ № оставить в Тарском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Омской области;

- одну стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Царская охота», объемом 0,5 л., без содержимого внутри, одну полимерную емкость, объемом 5 л., частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________