Дело № 2-1070/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Гладун Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Хабаровск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Хабаровск» (далее также – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % за каждый день пользования займом. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 3500 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные-Хабаровск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Поскольку принятые обязательства заемщиком не исполняются, размер задолженности составляет 53550 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 50050 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга 3500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50050 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1806,50 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Глобал-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа № № в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 3500 рублей, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные-Хабаровск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик ФИО1 не возвратил сумму займа истцу ООО «Отличные наличные – Хабаровск». 

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере 50050 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ №О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 1.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем на срок 8 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Согласно пункту 1.2 договора сумма займа составляет 3500 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора займа на сумму займа, предусмотренную пунктом 1.2 договора в течение срока, указанного в п.1.3 договора в соответствии с п.1. ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом из расчета 2,0% в день (730% годовых).

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязанность выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГГГ,что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% за каждый день, что составляет 560 рублей. 

Одновременно суд приходит к выводу, что начисление по истечении срока действия договора займа процентов в размере 730 % годовых, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным.

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)) начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, суд приходит к выводу, что поскольку заключение исследуемого договора займа имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Как следует из информации Центрального банка России средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 23,52 % годовых. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из средневзвешенной процентной ставки в размере 1581,44 руб. (3500 руб.*(23,52%/365)*706 дней).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1581,44 руб., а всего проценты в размере 2141,44 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные наличные – Хабаровск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» общую сумму задолженности по договору займа в размере 3500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2141 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 23 апреля 2019 года.

Судья С.А. Карпачева