Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 14 января 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО1, защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, нетрудоустроенного, холостого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении, которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1.: набор инструмента в кейсе общей стоимостью 2000 рублей; барсетку мужскую из кожзаменителя, коричневого цвета стоимостью 200 рублей, в которой находилось следующее имущество: цепь из серебра, длиной 40 см, тонкая, плетение мелкая косичка весом 10 гр., стоимостью 2000 рублей, кольцо из серебра весом 3 грамма, стоимостью 700 рублей, украшающая часть в виде камня «фианит»; серебряный крестик весом 3 грамма стоимостью 300 рублей; спортивную сумку синего цвета с надписью «Sport» стоимостью 300 рублей, в которой находилось следующее имущество: платье летнее, 42 размера, из шелка розового цвета, с V-образным вырезом со встречными складками стоимостью 300 рублей; платье летнее, 42 размера, х/б серого цвета, с круглым вырезом, с поясом серебристого цвета с металлическим оттенком стоимостью 300 рублей; платье черного цвета, 42 размера, из синтетики, вечернее с декольте из сетки стоимостью 500 рублей; кардиган из синтетики, черного цвета, 42 размера, длиной ниже бедра, с шалеобразным воротником стоимостью 300 рублей; платье белого цвета с кружевами, 42 размера, на лямках, с поясом в виде банта, стоимостью 600 рублей; пенал черного цвета, на замке, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились 3 флеш-карты «Микро СД», объемом по 4 Гб каждая, черного цвета, стоимостью 250 рублей за одну флеш-карту, на общую сумму 750 рублей; 3 карты памяти USB, одна объемом 16 Гб, стоимостью 450 рублей, вторая объемом 16 Гб, стоимостью 450 рублей, третья черного цвета, стоимостью 200 рублей, рюкзак защитного цвета не представляющий материальной ценности для потерпевшей; фен «Rolsen» стоимостью 500 рублей; коробка с сотовым телефоном «BQ 4026», желтого цвета, имей код №, имей код №, без сим-карты в рабочем состоянии, стоимостью 3200 рублей; два сотовых телефона, один марки «Samsung Duos», кнопочный, слайдер, в корпусе черного цвета, в нерабочем состоянии, без сим-карты, не представляющие материальной ценности, второй сотовый телефон марки «Nokia», кнопочный, в корпусе черного цвета, без сим-карты, в нерабочем состоянии, не представляющий материальной ценности; коньки красно-сине-белого цвета, 32-38 размера стоимостью 2300 рублей, 2 удочки, кейс с неопределенным количеством блесен и крючков на общую сумму 500 рублей.

Своими совместными умышленными преступными действиями Ю.С. Журо, И.В. и лицо, уголовное дело в отношении, которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, причинили потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15850 рублей, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО2 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию ФИО2 поддержала.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании изъявила согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренные пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, нетрудоустроен, холост.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний ФИО2 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил данное преступление, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля, что привело к совершению преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание не дает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО2 преступления, учитывая сведения о его личности и образе его жизни, учитывая принцип соразмерности наказания, суд полагает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, исходя из смысла закона, при назначении виновному наказания не связан мнением потерпевшего о мере наказания. В соответствии с положениями УПК РФ определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

При определении ФИО2 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания, предусмотренное санкцией пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, совершенным в состоянии алкогольного опьянения, признанного судом обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО2 преступления, учитывая сведения о его личности и образе его жизни, учитывая принцип соразмерности наказания, учитывая, что преступление совершено в период условного отбывания наказания по двум приговорам, считает необходимым применить ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и отменить условное осуждение ФИО2 по приговорам 

<

данные изъяты>.

По совокупности преступлений наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по приговорам 

<

данные изъяты>, и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 

<

данные изъяты>, соответственно.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам 

<

данные изъяты>, и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 

<

данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фен, рюкзак, набор инструментов в кейсе, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3, освободив от обязанности хранения;

- отвертку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: .

.