Дело № 2-1072/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в порядке Закона О защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал на то, что по договору подряда № от 27.02.2019 года ИП ФИО3 обязан был доставить и установить заводские оконные конструкции по адресу: 

<

адрес>, в течение 21 дня с момента заключения договора. Стоимость заказа составила 71 000 руб. Истец внес предоплату в размере 35 000 руб. в день заключения договора, 09.03.2019 года дополнительно передал 5 000 руб., всего в сумме 40 000 руб., выполнив свои обязательства. Однако, ответчик в указанный срок свои обязательства не выполнил. 07.06.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, претензия осталась без удовлетворения. На основании ст.23.1 Закона о Защите прав потребителей истцом начислена неустойка в размере 22 800 руб. Неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 20 000 руб.

Истец просил:

1. Расторгнуть договор подряда.

2. Взыскать с ИП ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 40 000 руб., неустойку в размере 22 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что по настоящее время обязательства по договору подряда ответчик не выполнил.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, в суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами гражданского дела, пояснениями истца установлено, что 27 февраля 2019 года между истцом и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство произвести установку заводских оконных конструкций (производитель АМЕГА-окна г.Пермь) по адресу: 

<

адрес>. Начало производства работ определено с момента подписания договора (п.1.2 договора). Стоимость работ составила 71 000 руб.

Предоплата составила в размере 35 000 руб., которая подлежала внесению в момент заключения договора.(п.2.2 договора). Оставшаяся сумма составляет 36 000 руб., подлежит оплате после монтажа оконных конструкций. (п.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок исполнения обязательств установлен в 21 день с момента заключения договора.

Договор подписан истцом и ответчиком.

Внесение истцом предоплаты в размере 40 000 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

В судебном заседании истец показал, что ответчик не выполнил условия договора, не произвел установку заводских оконных конструкций (производитель АМЕГА-окна г.Пермь) по адресу: 

<

адрес>, получив при этом предоплату.

Ответчиком доказательств установки заводских оконных конструкций (производитель АМЕГА-окна г.Пермь) по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, предоставлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об отказе от исполнения договора подряда и взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 40 000 рублей.

Судом проверен расчет неустойки произведенной истцом, суд считает его верным, за период с 21.03.2019 года по 12.07.2019 года количество дней просрочки составляет 114. Следовательно, неустойка составляет: 40 000 х0,5%*114 = 22 800 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Однако, исходя из требований разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, размера удовлетворенных требований, размер компенсации следует определить в размере 5 000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать. 

Согласно п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя исходя из следующего расчета: 40 000 руб. (сумма предоплаты) + 22 800 руб. (неустойка) + 5000 (компенсация морального вреда) = 67 800 руб. / 50 % = 33 900 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката по составлению претензии и искового заявления в размере 4 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 384 руб. (за требование имущественного характера - 2084 руб., за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора подряда № от 27 февраля 2019 года, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предоплаты в размере 40 000 руб., неустойку в размере 22 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 33 900 руб., расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 384 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. ФИО2 - отказать 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжалован сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2019 года.

Судья: подпись. О.А. Коровина 

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1072/2019 Бирского межрайонного суда РБ