Дело № 2а-1241/19

УИД 26RS0001-01-2018-017656-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Локтионовой Т.П., 

с участием представителя административного истца МИФНС № по СК по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве ФИО2 ИНН 

<

***>, адрес постоянного места жительства: 355037, г Ставрополь, 

<

адрес>. 65 А, 127, место работы - не известно и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества расположенного по адресам: квартира- 355037 г Ставрополь, 

<

адрес> а. 127, налоговая база 788106, налоговая ставка 0.30. количество месяцев владения 12/12- за 2016год.

Согласно данным представляемых органом, государственной регистрации транспортных средств, налогоплательщик является собственником транспортного средства: автомобили легковые Форд Фокус, peг. номер №, 101.00. л.с. налоговая ставка 15.00,количеетво месяцев владения 12/12- сумма налога 1515.00 рублей, за 2016 год.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Просили взыскать с гражданина РФ ФИО2 ИНН 

<

***>, Адрес постоянного места жительства: 355037. г Ставрополь, 

<

адрес> А. 127, место работы - не известно задолженность в размере 2208, 31 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г- 687.00 руб. (налог), 2.56 руб. (пеня), по транспортному налогу за 2016 г- 1515.00 руб. ( налог ), за 2016 год- 3,75 руб. ( пеня).

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № по СК по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил суду чеки об оплате задолженности, просил отказать в связи с оплатой задолженности по налогам и пени.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу по отдельности и в их совокупности, полагает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве ФИО2 ИНН 

<

***>, адрес постоянного места жительства: 355037, г Ставрополь, 

<

адрес>. 65 А, 127, место работы - не известно и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества расположенного по адресам: квартира - 355037 

<

адрес>, 127, налоговая база 788106, налоговая ставка 0.30. количество месяцев владения 12/12- за 2016год.

Согласно данным представляемых органом, государственной регистрации транспортных средств, налогоплательщик является собственником транспортного средства: автомобили легковые Форд Фокус, peг. номер №, 101.00. л.с., налоговая ставка 15.00, количество месяцев владения 12/12- сумма налога 1515.00 рублей, за 2016 год.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведено начисление ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2016г- 687.00 руб. (налог), 2.56 руб. (пеня), по транспортному налогу за 2016 г- 1515.00 руб. ( налог ), за 2016 год- 3,75 руб. ( пеня).

Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговом уведомлении.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. 

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов дела ответчику направлено уведомление № от дата, что подтверждается списком почтовых отправлений. 

Судом установлено, что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, во исполнение требований вышеуказанных нормативных актов ответчику, было направлено требование № по состоянию на дата об оплате суммы пени с просьбой урегулировать задолженность в добровольном порядке. 

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № по СК указано, что на момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ не прекращена.

Однако, как установлено в судебном заседании, административным ответчиком ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г- 687.00 руб. (налог), 2.56 руб. (пеня), по транспортному налогу за 2016 г- 1515.00 руб. ( налог ), за 2016 год- 3,75 руб. ( пеня) была уплачена в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами от дата.

Следовательно, заявленные Межрайонной ИФНС России № по СК требования к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г- 687.00 руб. (налог), 2.56 руб. (пеня), по транспортному налогу за 2016 г- 1515.00 руб. ( налог ), за 2016 год- 3,75 руб. ( пеня) на момент рассмотрения дела по существу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении данных заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья О.Н.Коваленко