Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации и в качестве третьего лица ФИО3 

Исковые требования обоснованы тем, что истец пользуется указанным жилым помещением на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №/№, заключенного с №-м отделом ФГУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации. Истец считает, что она в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», имеет право на приватизацию жилого помещения. Ответчиком ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ответом от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в передаче жилого помещения в собственность. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена через своего представителя. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.Ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель соответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, администрации Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что отказалась от участия в приватизации квартиры в пользу истца. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представителя соответчика Министерства обороны Российской Федерации,представителей третьих лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, администрации Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> и третьего лица ФИО3 

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 ( на тот период ФИО8 ) и №-м отделом ФГУ «

<

данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации заключен договор социального найма жилого помещения за №, по которому истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вместе с истцов в данное жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( сын). 

Спорное жилое помещение согласно технического паспорта 

<

адрес> филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м, из нее жилой -№ кв.м, подсобной – № кв.м, помещений вспомогательного использования – № кв.м. 

Зарегистрированная и проживающая в квартире ФИО3 дала нотариально удостоверенное согласие на отказ от участия в приватизации данного жилого помещения и в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

У истца отсутствуют на праве собственности или аренды какие-либо объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой 

<

адрес> филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации дан ответ, из которого следует, что учреждение не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан. 

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приватизацию данного жилого помещения в порядке приватизации. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 ФИО9 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, военный городок 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: С.В.Малышев