РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июля 2020 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 362,38 руб. и уплате госпошлины в размере 4 807,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 114357,50 руб. сроком на 79,1 мес. с уплатой 27% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 180 362,38 руб., из них: 114 357,50 руб. задолженность по основному долгу, 66004,88 руб. – проценты по договору. 

Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду показал, что неизвестные лица в марте 2015 года похитили кредитную карту и сняли со счета денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в правоохранительные органы по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № У МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ. В настоящее время производство по делу факту кражи. В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, т.е. в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Просит суд в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписан заявление на заключение соглашения о кредитовании и получена банковская карта с кредитным лимитом 100 000 руб. под 27% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами – продолжительность платежного периода 25 дней в размере 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб. 

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 180 362,38 руб., из них 114 357,50 руб. - сумма основного долга, 66 004, 88 руб. – проценты по договору, таким образом, истец вправе требовать возврата суммы кредита, процентов за период пользования кредитом.

Взыскивая с ответчика задолженность по кредитному договору, суд исходит из того, что заявление на предоставление кредитной линии было подано ФИО1 Ответчик подтвердил достоверность анкетных данных, указанных в заявлении, в том числе, номер телефона, которые удостоверены его подписью. Размер задолженности судом проверен и не оспаривается ответчиком.

Как видно из представленной Банком выписки из лицевого счета по кредитному договору, отражающей все операции в связи с учетом выданного ФИО1 кредита, последним денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору вносились нерегулярно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору составлял 180 362,38 руб. 

Судом был исследован и признан несостоятельным довод ответчика о том, он своевременно заявил о краже кредитной карты в банк, поскольку, как установлено и подтверждено письменными доказательствами, ФИО1 обратился с заявлением в Банк только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как расходные операции по кредитной карте были осуществлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в устройстве самообслуживание банкомате с использованием карты и введением пин-кода.

Факт хищения кредитной карты и получение денежных средств с нее третьим лицом не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку Общими условиями предоставления потребительских карт установлена обязанность держателя карты не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты. С указанными условиями ответчик был ознакомлен при получении карты.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ФИО1 не доказал в суде, что он принял необходимые меры для предотвращения хищения карты, а также того, что пин-код стал известен третьему лицу, в связи с чем судом не установлено обстоятельств, исключающих возложение на него обязанности погасить кредитную задолженность.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 4 807,25 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 362,38 руб., в том числе: 114 357,50 – сумма основного долга, 66004,88 руб. – проценты по договору, а также госпошлину в размере 4 807,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.