№5- /2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 июля 2023 года г. Мелеуз 

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Пластун ...

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (дочь ...), работающего ...», военнообязанного, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности: 

- 15.02.2023, 08.06.2023, 20.06.2023, 28.06.2023, 05.07.2023, 12.07.2023 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административным штрафам и аресту;

- 09.06.2023 по ст. 6.9.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток;

- 20.02.2023, 08.06.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административным штрафам;

- 01.03.2023, 02.06.2023 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административным арестам;

- 31.05.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административным арестам;

- 28.02.2023, 29.06.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ к административным штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в ... часов, находясь в кабинете ... по адресу: 

<

адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал не повиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении материала в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по материалу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

дата обезличена>, в ... часов, находясь в кабинете 33 ... по адресу: 

<

адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал не повиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от 

<

дата обезличена>; рапортами оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>; копией протокола № ... от 

<

дата обезличена> об административном задержании.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие н иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного законного источника дохода. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пластуна ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

...

... 

Судья Т.А. Кислова

...