РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 апреля 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Рютиной И.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований истцом указано, что он, ФИО2, согласно требованиям законодательства, (данные изъяты) года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по факту наступления страхового случая – ДТП, произошедшего (данные изъяты) года в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, на автодороге (данные изъяты) г. (данные изъяты). Водитель ФИО3, управляя автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), нарушил п.п. 10.1. ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты), под управлением истца ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности, который в свою очередь совершил наезд на стоящее транспортное средство (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, все транспортные средства получили механические повреждения. Между истцом и ответчиком – ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ОСАГО – (данные изъяты). В результате оценки ущерба, организованной ответчиком, истцу было перечислено страховое возмещение в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (данные изъяты) года истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ИП (данные изъяты), о чем ответчик был извещен. Согласно экспертному заключению № (данные изъяты), транспортное средство (данные изъяты), за минусом стоимости годных остатков составляет (данные изъяты) руб. (данные изъяты) копеек, что на (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек больше ущерба рассчитанного экспертами, привлеченными страховой компанией, и соответствует понесенному истцом ущербу. Стоимость независимой экспертизы составляет (данные изъяты) рублей. Расчет доплаты страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика: (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. (стоимость ущерба транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков согласно данным независимой экспертизы) – (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек (произведенная выплата) = (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. В адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия (данные изъяты) года с требованием произвести разницу страховой выплаты добровольно в полном объёме, которая получена ответчиком (данные изъяты) года. Ответ с отказом от ответчика получен соответственно (данные изъяты) года. В своем ответе, ответчик указывает стоимость автомобиля до ДТП – (данные изъяты) рублей и от данной суммы вычитает стоимость автомобиля в аварийном состоянии – (данные изъяты) рублей, что не соответствует данным указанным в единой методике. Со стороны истца не составлялось никакого заявления о согласии на получение части страховой выплаты, и денежная сумма перечисленной части страховой выплаты, ответчиком, с истцом не согласовывалась. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет размера неустойки составляет: сумма разницы страховой выплаты (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек х (данные изъяты) % х на количество просроченных дней, начиная с (данные изъяты) года (следующий день получения страховой выплаты) = (данные изъяты) дней, на дату подачи искового заявления ((данные изъяты) года). Итого: (данные изъяты) х (данные изъяты) % х (данные изъяты) (дней) = (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. При подаче искового заявления истцом также были понесены судебные издержки: за оказание юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей и квитанция (данные изъяты) рублей независимая оценка.

Просил: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу ФИО2 разницу страхового возмещения в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца денежную неустойку, возникшую в результате неправомерных действий страховой компании, начиная с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу; взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

Согласно уточненному исковому заявлению, в качестве третьего лица указан ФИО4, ФИО3, остальные требования остались прежними. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы представителю. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (данные изъяты) сроком действия на (данные изъяты), заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности № (данные изъяты) от (данные изъяты) года сроком действия по (данные изъяты) года включительно, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о рассмотрении дела извещена.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев административный материал по факту ДТП, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Статьёй 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, определены размер страховой выплаты и порядок ее осуществления.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 18 «а, б» статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что (данные изъяты) года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по факту наступления страхового случая – ДТП, произошедшего (данные изъяты) года в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, на автодороге (данные изъяты) г. (данные изъяты). Водитель ФИО3, страховой полис (данные изъяты) ПАО СК «Росгосстрах», управляя автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), нарушил п.п. 10.1. ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты), под управлением истца ФИО2, страховой полис (данные изъяты) ПАО СК «Росгосстрах», принадлежащее ему на праве собственности, который в свою очередь совершил наезд на стоящее транспортное средство (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО4, страховой полис (данные изъяты) ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается материалами административного дела в том числе: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (данные изъяты) г., справкой о ДТП от (данные изъяты) г., схемой ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновность водителя ФИО3 в данном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривается.

(данные изъяты) года истец ФИО2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 11 Закона об ОСАГО, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место (данные изъяты) года (л.д.). Специалистами ЗАО (данные изъяты) по поручению ПАО СК «Росгосстрах» был осмотрен поврежденный автомобиль истца. По результатам проведения осмотра составлен акт осмотра транспортного средства от (данные изъяты) года (л.д.), на основании которого подготовлено экспертное заключение № (данные изъяты) от (данные изъяты) года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца (данные изъяты) рублей, однако на основании данных вторичного рынка региона по состоянию на октябрь (данные изъяты) года среднерыночная стоимость данного ТС без учета повреждений составляет (данные изъяты) рублей, годные остатки (данные изъяты) рублей (л.д.).

(данные изъяты) года ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в сумме (данные изъяты) рублей, что истцом не оспаривается.

Не согласившись с возмещением ущерба в указанном размере, истец предоставил ответчику экспертное заключение № (данные изъяты) (л.д.), согласно которому стоимость транспортного средства (данные изъяты), за минусом стоимости годных остатков составляет (данные изъяты) руб. (данные изъяты) копеек, что на (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек больше ущерба рассчитанного экспертами, привлеченными страховой компанией, и соответствует понесенному истцом ущербу.

В соответствии с пунктом 18 «а» статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Истцом в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО в адрес ответчика (данные изъяты) была направлена претензия с требованием о произведении доплаты разницы в сумме страхового возмещения согласно экспертному заключению № (данные изъяты) (л.д.), которая была получена ответчиком (данные изъяты) года, данный факт ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (действующей редакции на момент подачи претензии) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответчиком в адрес истца был направлен ответ об отказе в удовлетворении претензии, который был получен истцом (данные изъяты) года, из которого следует, что стоимость автомобиля до ДТП – (данные изъяты) рублей и от данной суммы вычитает стоимость автомобиля в аварийном состоянии – (данные изъяты) рублей, что не соответствует данным указанным в единой методике. Кроме того, экспертное заключение № (данные изъяты) от (данные изъяты) года носит вероятностный характер, поскольку в нем указано наиболее вероятная стоимость ТС и годных остатков, соответственно носит предположительный характер, а потому не может являться доказательством, по гражданскому делу (л.д.).

При этом экспертное заключение № (данные изъяты) (л.д.), представленное истцом, суд находит относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135 и составлено на основании Положения Центрального банка РФ "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" N 433-П от 19.09.2014 года, Положения Центрального банка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" N 432-П от 19.09.2014 года, изготовлено по результатам технического осмотра автомототранспортного средства, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, содержит утвердительные выводы, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данный отчет в области определения стоимости автомототранспортных средств и стоимость их восстановительного ремонта, суду ответчиком не представлено.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ).

Исходя из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

В связи с тем, что затраты на восстановительный ремонт превышают рыночную стоимость транспортного средства, что экономически нецелесообразно, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежит рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков в пределах страховой суммы.

Принимая во внимание, что договор страхования был заключен виновником ДТП после (данные изъяты) года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы ((данные изъяты) рублей) в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. (( стоимость транспортного средства составляет (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. стоимость годных остатков = (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. стоимость ущерба) (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. (выплата ПАО СК «Росгосстрах») = (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.), в остальной части (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. отказывает.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде Страховщик не освобождается от уплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда в случае, если потерпевший представил документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом были представлены в страховую компанию все документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, а обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не были исполнены надлежащим образом. Оснований для освобождения страховой организации от уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, суд считает, что неустойка рассчитывается из стоимости восстановительного ремонта с (данные изъяты) г. и составляет (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. ((данные изъяты) * (данные изъяты) % * (данные изъяты) дней = (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.) 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей оплате неустойки. При определении размера неустойки, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до (данные изъяты) рублей, принимая во внимание обстоятельства дела, возражения ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывает принципы разумности и справедливости, период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности и требования соразмерности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, в п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Указанные законоположения применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. При этом, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. 

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит разъяснение, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Исходя из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке - в порядке, предусмотренном Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть во внесудебном порядке.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом за составление экспертного заключения № (данные изъяты) (л.д.), в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.), договор на проведение экспертизы, задание на экспертизу (л.д.), актом сдачи-приемки (л.д.) данные затраты направлены на своевременное рассмотрение дела судом и понесены истцом в целях защиты нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

На основании договора № (данные изъяты) на оказание юридических услуг от (данные изъяты) года, заключенного между истцом и ИП ФИО1, исполнитель обязался оказать услуги: рецензирование документов, консультирование заказчика, составление досудебной претензии в страховую компанию ООО «Росгосстрах», а также виновнику ДТП с требованием о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, составление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в качестве представителя при рассмотрении гражданского дела. Стоимость услуг определена сторонами в размере (данные изъяты) рублей (л.д.) и оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (данные изъяты) г. и (данные изъяты) г. (л.д.), в связи с частичным удовлетворением требований истца, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, по существу, обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая рассмотрения гражданского дела не в одно судебное заседание, сложность данного дела, объем оказанных представителем истца услуг, документальное подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя и оказания юридических услуг по данному делу, с учетом фактически оказанной правовой помощи, суд считает, что разумным, обоснованными буду расходы, подлежащие к взысканию в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. в пользу истца, в остальной части взыскания оплаты услуг представителя в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. отказать. 

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу госпошлина в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.; неустойку в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.; сумму штрафа в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., расходы по оценке ущерба в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., в остальной части взыскания с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп, неустойки в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., расходов по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Усольский городской суд Иркутской области.

Судья О.В. Янова