УИД24RS0032-01-2019-004924-54

Дело № 1-735/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Левицкой Ю.В., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Горенской Е.В., представившей ордер № от 16.12.2019, 

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, согласованное с зам.начальника отдела №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 02.03.2019 в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, у дома № по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта сотовый телефон марки Honor 8X, стоимостью 16000 руб., с чехлом, стоимостью 500 руб., принадлежащий ФИО4, выпавший из кармана куртки ФИО4 в ходе драки, положил в свой карман, завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 16500 руб.

В судебном заседании прокурор Мосияш И.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный его действиями вред. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, сообщил о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, подтвердив заглаживание причиненного его действиями ущерба, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также ФИО1 подтвердил, что ему понятны правовые последствия неуплаты штрафа.

Защитник Горенская Е.В. поддержала мнение своего подзащитного, просила о прекращении уголовного дела и преследования ее подзащитного, сообщив, что ФИО1 разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Потерпевший ФИО4 на стадии предварительного расследования ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Согласно представленным в деле данным, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №4899/д от 24.10.2019, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, во время инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; по месту работы, а также по месту жительствам соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет спортивные грамоты. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи, с чем ФИО1 не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, сведений об отсутствии у него семьи, иждивенцев, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, имеет постоянный легальный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей (шесть тысяч) рублей с уплатой такового в срок до 31 марта 2020 года. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

ИНН: 

<

***>; КПП: 246601001; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р\с: 

<

***>; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; УИН18872400000000499521. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 8X» оставить у потерпевшего ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.В. Левицкая