Дело № 2-5712/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-008594-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Бацюра А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченно ответственностью «22 АВТО» к МАА о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «22 АВТО» обратилось в суд с иском в МАА о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «22 АВТО» (арендодателем) и МАА (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ***, условиями которого предусмотрено, что арендодатель представляет арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль «ЛГ», г.р.з. ***, VIN ***, СТС *** а арендатор обязуется принять указанный автомобиль для личного пользования без оказания услуг по управлению. Также арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю, установленную настоящим Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянию. Факт передачи автомобиля, подтверждается актом приема-передачи, из которого следует, что арендатор получил автомобиль в исправном состоянии, при возврате автомобиля, арендодателю пришлось обратиться к независимым экспертам в ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края». В целях расчета стоимости причиненного материального ущерба, независимым экспертом–техником ФИО1 дано заключение *** от ДД.ММ.ГГГГ относящихся к ДТП от 05.06.2024 суммарная стоимость работы, материалов и частей, необходимых для восстановления транспортного средства, без учета износа, составляет 487 300 руб., за что уплачено 4 500 руб., согласно квитанции *** от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе, экспертном подсчитана сумма утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, которая составляет 72 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, требования которой не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с МАА ущерб в размере 560 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 922 руб., расходы по оплате за экспертное исследование в размере 4 500 руб.

Представитель истца ООО «22 АВТО» - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время автомобиль восстановлен, ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

Ответчик МАА в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. 

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 16.08.2024 №249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п. 10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разрядов «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. 

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. 

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. 

Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «22 АВТО» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства «ЛГ», г.р.з. ***, 2022 г.в., VIN ***, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 25.09.2024.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «22 АВТО» и МАА заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа ***.

Понтом 1 Договора установлено, что арендодатель предоставляет арендатору в срочное платное пользование, принадлежащий ему автомобиль ЛГ», г.р.з. ***, VIN ***, С***, а арендатор обязуется принять указанный автомобиль для личного пользования без оказания услуг по управлению. Арендатор также обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии. 

Арендатор обязан использовать автомобиль строго в соответствии с его целевым назначением и в соответствии с Руководством по эксплуатации автомобиля (передаётся Арендатору вместе с автомобилем) (п. 2.1.1 Договора).

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрено, что арендатор обязан проводить регулярную проверку автомобиля на предмет внешних повреждений; регулярно проверять уровень тормозной, охлаждающей жидкостей и масла в двигателе, давления в шинах, не пренебрегать предупреждающими сигналами и лампами на панели приборов автомобиля, незамедлительно уведомлять Арендодателя о необходимости текущего ремонта или обслуживания используемого автомобиля. 

Из п. 2.1.3 Договора следует, что арендатор обязан использовать для заправки автомобиля газ (пропан)/неэтилированный бензин не ниже рекомендованного производителем автомобиля. 

Арендатор несёт все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате, мойки автомобиля, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД и иных взысканий, замена масла. Не допускается управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического и иного опьянения. Покидая автомобиль, арендатор обязан поставить его на сигнализацию (п. 2.1.4 Договора).

В случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчёта суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог возврату не подлежат. Так же Арендатор обязан возместить убытки по ремонту автомобиля, если по его вине был причинён ущерб автомобилю (п. 2.1.15 Договора).

Согласно п. 2.1.16 Договора арендатор обязан обеспечить доставку аварийного автомобиля за свой счёт по адресу 

<

адрес>.

В случае повреждения автомобиля арендатор обязуется: немедленно сообщить об этом арендодателю по тел. ***; записать свидетелей; немедленно вызвать аварийного комиссара, представителей ГИБДД или МВД.

В случае повреждения в результате ДТП - получить, и не позднее 5 календарных дней предоставить арендодателю: справку ГИБДД (ОВД) с указанием сведений о водителях-участниках ДТП, заверенную копию схемы ДТП, заверенную копию постановления о привлечении к административной ответственности, либо заверенную копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (п. 4.2 Договора).

Арендная плата по данному договору составляет (1 500 руб.) в сутки (п. 5.1 Договора).

В силу п. 6.4 Договора установлено, что арендатор несёт ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действительного договора. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причинённый ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

Пунктом 6.5 Договора стоимость автомобиля, для расчёта ответственности арендатора по настоящему договору, определяется в сумме 1 000 000 руб., на момент подписания настоящего договора. 

Пунктом 6.6 Договора установлено, что при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течение трёх дней с момента передачи автомобиля Арендодателю заключением специалиста или эксперта, Арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта.

Согласно п. 4 Приложения №1 к договору *** при осмотре автомобиля сторонами установлено: двигатель, ходовая часть, салон, кузов, внушений вид (снято на видео) – без нареканий, запасное колесо – в наличии (банан), другое – 1 ключ, 1 брелок.

Из акта приема-передачи автомобиля по Договору *** от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №2 к Договору ***) следует, что ООО «22 АВТО» передал автомобиль «ЛГ», г.р.з. *** VIN ***, С***, а МАА принял этот автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «22 АВТО» МАА выдана доверенность на управление (пользование) в потребительских (личных целях) автомобилем «ЛГ», г.р.з. *** VIN ***, С***, сроком на 5 месяцев. 

Согласно материалу по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 на 12 км. + 140 метров на автодороге К-35 Зонального района, Алтайского края, водитель МАА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) управлял транспортным средством «ЛГ», г.р.з. ***, принадлежащего ООО «22 АВТО», двигаясь со стороны г. Бийска в направлении с. Зональное Зонального района, не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередач. В результате ДТП водитель МАА получил телесные повреждения в виде: СГМ, ЗЧМТ, ушибленной раны правой голени, правой кисти, не госпитализирован. От прохождения СМЭ отказался, претензий не имеет, судиться не желает.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у автомобиля «ЛГ» имеются сильные повреждения передней части: деформирован капот, левое переднее колесо, решетка радиатора, передние колеса.

Определением от 13.06.2024 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, квалифицируемого ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве следственного действия изъят автомобиль «ЛГ г.р.з. ***, двери, капот, багажник, опечатаны печатью «для пакетов 139», помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. 

Из объяснений МАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из г. Бийска на транспортном средстве «ЛГ» г.р.з. *** в направлении п. Мирный по автодороге К-35 на 12 км, попытался обрулить яму, не справившись с управлением допустил столкновение с ЛЭП. 

Согласно заключению ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края» *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ЛГ», г.р.з. *** VIN ***, с учетом износа составляет 398 881,39 руб., без учета износа - 487 331,31 руб., сумма утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в результате ДТП - 72 900 руб. 

Суд принимает экспертное заключение качестве доказательства по делу, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим в этой области специальные познания, квалификация эксперта-техника подтверждена документально. Ответчиком данное доказательство в установленном порядке не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МАА направлена претензия *** с требованием о возмещении ущерба в размере 564 700 руб., выплате неустойки в размере 238 777 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений об исполнении требований, изложенных в претензии МАА, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В данном случае ответчиком не представлено каких-либо письменных доказательств в подтверждение факта оплаты причиненного ущерба. 

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 №О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Поскольку в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «LADA GRANTA» г.р.з. В746МУ122, причинен ущерб, размер которого составляет 560 200 руб., требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика МАА в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный арендованному имуществу, в размере 560 200 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлено требования о возмещении расходов, понесенных на оплату проведения досудебной оценки размера ущерба в размере 4 500 руб. 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб., заключение специалиста.

Поскольку вышеуказанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, являются вынужденными, их несение было вызвано необходимостью подтверждения размера ущерба, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 802 руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне оплаченная государственная пошлина, в размере 45 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченно ответственностью «22 АВТО» удовлетворить. 

Взыскать с МАА (паспорт гражданина Российской Федерации (серия, №): ***) в пользу общества с ограниченно ответственностью «22 АВТО» (ИНН: 

<

***>) ущерб в размере 560 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценки размера ущерба в размере 4 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 802 руб. 00 коп.

Возложить на УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) обязанность возвратить обществу с ограниченно ответственностью «22 АВТО» (ИНН: 

<

***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 45 руб. 00 коп. согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Танская 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024.