РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 21 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А., 

с участием прокурора Панова А.А., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2106/2017 по иску ОАО «Сургутнефтегаз» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивируют тем, что домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ОАО «Сургутнефтегаз», находится на балансе 

<

данные изъяты> ОАО «Сургутнефтегаз» и используется в качестве общежития.

ФИО2, работавшему в Сургутском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин - структурном подразделении ОАО «Сургутнефтегаз», было предоставлено койко-место в общежитии № по 

<

адрес> на период работы в ОАО «Сургутнефтегаз». С ФИО2 был заключен договор найма жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по данному адресу.

В связи с введением Положения об общежитиях ОАО «Сургутнефтегаз», утвержденного приказом открытого акционерного общества ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 был заключен договор найма жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ №, где ФИО2 - Наниматель, ОАО «Сургутнефтегаз» - Наймодатель.

ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора между ФИО2 и ОАО «Сургутнефтегаз» было прекращено согласно пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с момента (даты) прекращения трудовых отношений между ответчиком и ОАО «Сургутнефтегаз» закончился срок действия Договора найма жилой площади (п.№ Договора).

Согласно п.№ Договора Наниматель по окончании срока действия договора либо в случае его расторжения обязан освободить занимаемую жилую площадь в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления указанных обстоятельств и сняться с регистрационного учета в соответствующих органах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в общежитии не проживает, личные вещи отсутствуют, оплату за проживание в Общежитии и коммунальные услуги не производит с ДД.ММ.ГГГГ, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

В связи с этим, собственник не имеет возможности заселить фактически свободные места в Общежитии и произвести регистрацию по месту жительства в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Последним известным местом жительства ответчика является Общежитие.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общежитие №.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в рамках изложенных доводов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования ОАО «Сургутнефтегаз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ОАО «Сургутнефтегаз», находится на балансе 

<

данные изъяты> ОАО «Сургутнефтегаз» и используется в качестве общежития.

ФИО2, работавшему в Сургутском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин - структурном подразделении ОАО «Сургутнефтегаз», было предоставлено койко-место в общежитии № по 

<

адрес> на период работы в ОАО «Сургутнефтегаз». С ФИО2 был заключен договор найма жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по данному адресу.

В связи с введением Положения об общежитиях ОАО «Сургутнефтегаз», утвержденного приказом открытого акционерного общества ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 был заключен договор найма жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ №, где ФИО2 - Наниматель, ОАО «Сургутнефтегаз» - Наймодатель.

ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора между ФИО2 и ОАО «Сургутнефтегаз» было прекращено согласно пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с момента (даты) прекращения трудовых отношений между ответчиком и ОАО «Сургутнефтегаз» закончился срок действия Договора найма жилой площади (п.№ Договора).

Согласно п.№ Договора Наниматель по окончании срока действия договора либо в случае его расторжения обязан освободить занимаемую жилую площадь в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления указанных обстоятельств и сняться с регистрационного учета в соответствующих органах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в общежитии не проживает, личные вещи отсутствуют, оплату за проживание в Общежитии и коммунальные услуги не производит с ДД.ММ.ГГГГ, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

В связи с этим, собственник не имеет возможности заселить фактически свободные места в Общежитии и произвести регистрацию по месту жительства в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Последним известным местом жительства ответчика является Общежитие.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ, в случае если наниматель и члены его семьи добровольно съехали с занимаемой жилплощади, договор найма расторгается с момента фактического выезда.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорной жилой площади не проживает, личные вещи его отсутствуют, тогда как с регистрационного учета по месту жительства он не снялся, оплату за проживание в общежитии и коммунальные услуги не производит с ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет закрыт, что подтверждается справками и актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств наличия постоянного характера проживания в жилом помещении общежития № по 

<

адрес> не предоставил. Не установлено судом и наличие препятствий ответчику в пользовании жилым помещением. Отсутствуют сведения об оплате за коммунальные услуги, поэтому требования истца о признании утратившим права пользование ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сургутнефтегаз» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи