дело № 2а-4011/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 18 сентября 2018 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании ответа на жалобу незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) ФИО2 о признании ответа на жалобу незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что ... ФИО1 обратился в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 по исполнительному производству ...-ИП от ... о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 6185 рублей. ... административный истец получил ответ административного ответчика на жалобу от ... не в форме постановления. Поскольку жалоба ФИО1 в соответствии с законом до настоящего времени не рассмотрена, административный истец просит суд признать незаконным ответ административного ответчика на жалобу от ... и обязать его устранить допущенное нарушение. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по РТ и представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку жалоба ФИО1 рассмотрена в соответствии с законом и ему по почте был направлен мотивированный ответ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 123 Закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии частью 1 статьи 126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно части 1 статьи 127 Закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. 

Судом установлено, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 на основании исполнительного листа ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан задолженности в размере 6185 рублей.

... в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 поступила жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО5 по вышеуказанному исполнительному производству.

... начальником отдела – старшим судебным приставом Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в адрес ФИО1 направлен ответ на обращение, из которого следует, что доводы ФИО1, изложенные им в жалобе в полном объеме не проверены, соответствующая оценка им не дана, постановление в порядке с частью 1 статьи 127 Закона по жалобе не принято.

Указанное обстоятельство также установлено решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 

Учитывая изложенное и тот факт, что суду не представлено допустимых и достоверных доказательств рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке статей 126 и 127 Закона, требования административного истца о признании ответа на жалобу незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку административным истцом требований к УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ответ начальника отдела – старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 на жалобу ФИО1 от ... по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному ... в отношении ФИО1 - незаконным.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 рассмотреть в соответствии с Законом жалобу ФИО1 от ....

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов