Судья Емельянова О.Н. № 22-461/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 февраля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО1, 

защитника-адвоката Кузнецовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., выступление осужденного ФИО1, мнение защитника-адвоката Кузнецовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) года рождения, ***, осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 января 2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафу в размере 10 000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу.

Заместитель начальника Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 назначенного судом наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2024 года представление заместителя начальника Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 удовлетворено. Осужденному ФИО1 заменено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев на лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В целях исполнения постановления суда до его вступления в законную силу, осужденного ФИО1 постановлено содержать под стражей. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня заключения ФИО1 под стражу, то есть с 22 ноября 2024 года. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «б», «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

На основании исследованных в судебном заседании материалов суд первой инстанции верно установил, что ФИО1 состоит на учете в уголовно – исполнительной инспекции с 18 марта 2024 года. 

30 марта 2024 года сотрудником УИИ осуществлен выезд по месту жительства осужденного с целью вручения официального уведомления о явке для постановки на учет. Однако местонахождение осужденного не установлено. После этого, неоднократно: 05 апреля 2024 года, 10 апреля 2024 года, 16 апреля 2024 года, 23 апреля 2024 года, 01 мая 2024 года были осуществлены проверки вероятного местонахождения ФИО1, в ходе которых установить его местонахождение не представилось возможным.

С 03 апреля 2024 года Бузулукским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО1 Были направлены запросы в ЗАГС, городские больницы, диспансеры, отдел следствия, дознания на предмет привлечения ФИО1 к административной и уголовной ответственности, в СИЗО 1,2,3 УФСИН России по Оренбургской области и другие инстанции в целях установления местонахождения осужденного.

15 мая 2024 года постановлением УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 был объявлен в федеральный розыск.

22 ноября 2024 года осужденный ФИО1 был задержан. Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2024 года ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток по 22 декабря 2024 года. 

Каких-либо уважительных причин для нарушения ФИО1 установленных ограничений судом первой инстанции верно не установлено. 

Судом установлено, что, имея возможность для отбывания назначенного наказания, ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку осуждённый не соблюдал без уважительных причин установленные судом ограничения: отсутствовал по месту жительства, скрылся от контроля УИИ. 

Таким образом, представление заместителя начальника Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. 

Доводы представления о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Всем изученным материалам, представленным заместителем начальника уголовно-исполнительной инспекции в подтверждение представления, дана надлежащая оценка. Оснований для опровержения выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и пришел к правильному выводу о необходимости замены осуждённому наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы с учетом положений ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительной колонии в которой ФИО1 надлежит отбывать наказание определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, приняв во внимание сведения о личности осужденного, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Доводы защитника о необходимости применения положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ основаны на не верном толковании норм закона. 

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: