Дело № 2-727/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 23 сентября 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 03.10.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 520000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. С условиями договора ответчик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Общими условия Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. По условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

12.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору который был отменен определением суда 11.03.2020. 

По состоянию на 17.07.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 461053,24 рублей из которых просроченный основной долг 397009,06 руб., просроченные проценты 58864,45 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 541,22 руб., неустойка за просроченные проценты 1 638,51 руб. 

Ответчику направлялись письма с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 461053,24 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7810,53 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, не заявил. Просил суд рассмотреть дело без участия представителя на заявленных требованиях настаивает. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.10.2020 между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 520000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика. 

По условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых

Обязательства заёмщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взыскание задолженности.

Согласно расчёту по кредитному договору, составленному истцом, у ФИО1 по состоянию на 17.07.2020 в связи с неуплатой ежемесячных платежей образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет 461053,24 руб., из которых просроченный основной долг 397009,06 руб., просроченные проценты 58864,45 руб., неустойка за просроченный основной долг 3541,22 руб., неустойка за просроченные проценты 1638,51 руб. 

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключенного кредитного договора, его условия и срок действия; получение им денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполнены условия кредитного договора. 

Обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчиком не вызывает сомнений у суда. При этом, доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено. 

При указанных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в заявленных суммах 7810,53 рубля. 

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 053,24 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7810,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено 23.09.2020. 

Судья С.Ю.Волкова