УИД 36RS0005-01-2024-005212-13 

Дело № 2-3713/2024г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 декабря 2024 года 

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А., 

при секретаре Яковлевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к администрации городского округа города Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указывая на следующее.

Истица состояла в браке с ФИО1 в период которого у них родились дети: сын Богдан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также, в период брака супругами по договору купли-продажи была приобретено квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, оформленная на супруга ФИО1

При этом, стоимость квартиры была оплачена за счет кредитных средств по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2018 с АО «Газпромбанк».

Впоследствии часть кредитной задолженности была погашена за счет средств материнского капитала в сумме 453026 руб. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору еще полностью не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания умерший не оставил. 

Наследниками по закону первой очереди являются истица, несовершеннолетние дети и отец умершего ФИО5, который отказался от своей доли наследства в пользу истицы. 

В установленный законом срок истица обратилась в к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 13.06.2024 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на спорную квартиру было отказано в связи с невозможностью определения наследственной массы, в связи с чем истица обратилась в суд с указанным иском о признании за ней и несовершеннолетними детьми права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. 

В судебное заседание истица не явилась, представив заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Представитель ответчика - администрации городского поселения города Воронеж в судебное заседание не явился. 

В связи с неявкой представителя ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Представители третьего лица – Управы Советского района городского округа города Воронеж и АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родителя наследодателя. 

Как установлено в судебном заседании, истица состояла в браке с ФИО1 в период которого у них родились дети: сын Богдан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также, в период брака супругами по договору купли-продажи была приобретено квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, оформленная на супруга ФИО1

При этом, стоимость квартиры была оплачена за счет кредитных средств по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2018 с АО «Газпромбанк».

Впоследствии часть кредитной задолженности была погашена за счет средств материнского капитала в сумме 453026 руб. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору еще полностью не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания умерший не оставил. 

Наследниками по закону первой очереди являются истица, несовершеннолетние дети и отец умершего ФИО5, который отказался от своей доли наследства в пользу истицы. 

В установленный законом срок истица обратилась в к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 13.06.2024 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на спорную квартиру было отказано в связи с невозможностью определения наследственной массы, в связи с чем истица обратилась в суд с указанным иском.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, согласно ч.4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Кроме того, п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение - квартиру необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Таким образом, произведенный истицей расчет долей наследников суд считает верным и полагает возможным удовлетворить заявленные требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, по 19/100 за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Крюков