1-235/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 26 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Мазний С.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хакало О.В., предоставившей удостоверение № 605 и ордер № 1888 от 11 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

содержащегося под стражей с 19 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 30 августа 2018 года по 27 сентября 2018 года ФИО1, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно незаконно предоставлял разным лицам для приготовления и потребления наркотических средств, находящуюся в его распоряжении ***.

Так, 30 августа 2018 года около 12 часов 45 минут, ФИО1, следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, и желая их наступления, предоставил Свидетель 4 находящуюся в его распоряжении ***, и посуду, в которой, изготовил наркотическое средство из семян мака, которое совместно употребили, после чего ФИО1 произвел уборку.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1567 от 30 августа 2018 года, у Свидетель 4, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.

Кроме того, 14 сентября 2018 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, и желая их наступления, предоставил Свидетель 5 находящуюся в его распоряжении ***, и посуду, в которой, изготовил наркотическое средство из семян мака, которое совместно употребили, после чего ФИО1 произвел уборку.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1652 от 14 сентября 2018 года, у Свидетель 5 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.

Кроме того, 27 сентября 2018 года, около 13 часов 10 минут, ФИО1 реализуя умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, и желая их наступления, предоставил Свидетель 6 находящуюся в его распоряжении ***, в которой, изготовил наркотическое средство из семян мака, которое совместно употребили, после чего ФИО1 произвел уборку.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1725 от 27 сентября 2018 года, у Свидетель 6 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством.

15 октября 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ***, расположенной по ***, сотрудниками полиции были обнаружены предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Хакало О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуева И.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, в котором он сообщил об обстоятельствах предоставления квартиры потребителям наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 Свидетель 3 об обстоятельствах их участия в проведении 15 октября 2018 года оперативно-розыскного мероприятия в квартире по месту жительства ФИО1, свидетелей Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6 об обстоятельствах употребления ими наркотических средств в квартире ФИО1, актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 октября 2018 года, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» №1820 от 15 октября 2018 года, №1652 от 14 августа 2018 года, №1725 от 27 сентября 2018 года.

Оценив указанные доказательства в совокупности в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, и в полном объеме подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления. 

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенных им незаконных действий по содержанию притона, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие детей у виновного, а также установленное в судебном заседании состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отношение к содеянному совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого (отсутствия судимости, его характеристики), оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один). 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у врача нарколога, по итогам которого, при необходимости пройти курс лечения. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Больбот