76RS0015-01-2023-001636-77

Дело № 1-176/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Ярославля ФИО12, 

подсудимого ФИО13, 

защитника - адвоката Солодовниковой О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Левиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО13 виновен в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах. 

ФИО13, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 1), с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество, вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, а также вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, используя сеть «Интернет» посредством торговой интернет-площадки «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, при этом ФИО13 и лицо 1, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, лицо 1, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 осуществляло незаконное приобретение оптовых партий вещества, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество, вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, а также вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, в крупном размере, после чего посредством «тайников», о местонахождении которых сообщало, используя сеть «Интернет» посредством торговой интернет-площадки «

<

данные изъяты>», передавало указанные психотропное вещество и наркотическое средство ФИО13 для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Кроме того, в преступные обязанности лица 1, входил поиск потенциальных «покупателей» психотропных веществ и наркотических средств, достижение с ними договоренности о количестве сбываемого психотропного вещества и наркотического средства, способе оплаты и его местонахождении, а также последующее распределение доходов от указанной преступной деятельности.

ФИО13, согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, получал от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников», оптовые партии вещества, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество, вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, а также вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, и незаконно хранил полученное им от лица 1 при себе с целью последующего незаконного сбыта. Далее, действуя в рамках совместного с лицом 1, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО13 получал от лица 1, используя сеть «Интернет» посредством торговой интернет-площадки «

<

данные изъяты>», указания о количестве «тайников» и месторасположении территорий, на которых необходимо оборудовать «тайники» с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего помещал указанное ему лицом 1, количество свертков с веществом, содержащим в своем составе амфетамин – психотропное вещество, веществом, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, а также веществом, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, в места, выбранные им на указанных ему территориях самостоятельно в качестве «тайников», информацию о точном местонахождении которых, с целью последующего бесконтактного сбыта потенциальным «покупателям», используя сеть «Интернет» посредством торговой интернет-площадки «

<

данные изъяты>», ФИО13 сообщал лицу 1.

Корыстная заинтересованность лица 1, в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество, вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, а также вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заключалась в получении вырученных от совершения преступления денежных средств, которыми указанное лицо распоряжалось по собственному усмотрению.

Корыстная заинтересованность ФИО13 в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество, вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, а также вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заключалась в получении им вырученных от совершения преступления денежных средств, которыми он распоряжался по собственному усмотрению. 

Преступная деятельность ФИО13 и лица 1, выразилась в следующем выразилась в следующем:

В один из дней в период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество, вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, а также вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО13, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию вещества, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество, общей массой не менее 100,314 грамма, вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, общей массой не менее 55,108 грамма, а также вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой не менее 23,972 грамма, которое в целях реализации общего с ФИО13 преступного умысла, поместило в «тайник».

ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности с лицом 1, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды за счет средств, добытых преступным путем, в период 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от лица 1, используя сеть «Интернет» посредством торговой интернет-площадки «BlackSprut», получил сведения о местонахождении «тайника» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество, вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, а также вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство. После этого, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получил бесконтактным способом, забрав из указанного ему лицом 1, «тайника», оптовую партию вещества, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество, общей массой не менее 100,314 грамма, вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, общей массой не менее 55,108 грамма, а также вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой не менее 23,972 грамма.

Затем ФИО13, действуя в рамках общего с лицом 1, умысла, направленного на совместный незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полученное от лица 1, указанные вещества сокрыл при себе и незаконно хранил их с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей 

<

адрес>, намереваясь разместить в «тайники».

Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, ФИО13 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к дому по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с незаконно сохраняя в находящимся при себе рюкзаке, полученное им от лица 1, вещество, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество, общей массой не менее 100,314 грамма, вещество, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, общей массой не менее 55,108 грамма, а также вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой не менее 23,972 грамма.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество, вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, а также вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО13 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а указанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО13, проведенного в помещении здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вещество, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество, общей массой 100,314 грамма, упакованное в бесцветный полимерный пакет с полоской красного цвета над застежкой и вещество, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, общей массой 55,108 грамма, упакованное в бесцветный полимерный пакет с полоской красного цвета над застежкой, помещенные в аналогичный полимерный пакет, обмотанный клейкой лентой коричневого цвета и красной электроизоляционной клейкой лентой; вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 9,691 грамма последовательно упакованное в два однотипных полимерных пакетика с полоской красного цвета над застежкой, обмотанный желтой электроизоляционной клейкой лентой; вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 13,981 грамма упакованное в полимерный пакет с полоской красного цвета над застежкой, находящиеся в тканевой маленькой сумке, помещенной в рюкзак, находящемся при ФИО13

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, психотропное вещество –амфетамин, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину), относятся к Списку I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой не более 100,314 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, общей массой 55,108 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой 23,972 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО13 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству защиты в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО13, данные им на предварительном следствии.

При допросе в статусе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через свой сотовый телефон зашел на интернет площадку «

<

данные изъяты>», где связался с интернет-магазином «

<

данные изъяты>», который занимается продажей наркотических средств, а также предлагает работу «курьеров-закладчиков», где необходимопредоставляешь оператору группы свои паспортные данные, а именно фото с паспортом, далее получаешь информацию о месте «тайника» с оптовой партией наркотического средства, а также информацию о способах и количествах фасовки наркотического средства, мер предосторожности при реализации наркотических средств путем оборудования «тайников». В начале ДД.ММ.ГГГГ его приняли на работу. По указанию куратора магазина, он приобрел упаковочный материал и электронные весы, чтобы фасовать наркотическое средство в свертки и сбывать его неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей 

<

адрес> путем оборудования «тайников». ДД.ММ.ГГГГ он приискал места, где должны были быть наркотические средства, для этого сделал большое количество фотографий на которых с помощью редактора добавлял географические координаты, а также «метки» в виде красных стрелочек или кружков с точным местом отражения будущих закладок, после чего отправлял данные фотографии куратору магазина. За каждый оборудованный им «тайник» с наркотическим средством магазин ему выплачивал денежные средства путем перевода на его «Биткоин-кошелек» около 1000 рублей. Денежные средства выводил на свою банковскую карту банка «Сбербанк», и банка «Райфайзенбанк» путем различных обменщиков. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов от куратора магазина, он получил информацию о новой оптовой партии наркотического средства. Куратор направил ему фотографию с указанием координат, где заложен сверток. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он собрал все необходимые с собой вещи, а именно электронные весы, изолента, перчатки, пластилин. Он попросил своего знакомого, отвезти его до места указанного ему в сообщении куратором, а именно в лесополосу, расположенную в 

<

адрес>, ориентируясь по координатам подошел к месту, откопал сверток коричневого цвета в красной изоленте с содержащимся в нем наркотическим средством, на месте сверток не стал распаковывать, после чего поместил его в поясную сумку и убрал в рюкзак и направился на попутной машине в сторону дома по своему месту жительства. Находясь в лесополосе он упал и повредил ногу и руку, так как это его беспокоило, то он вышел на остановке общественного транспорта 

<

адрес> и направился в 

<

адрес>. После того как он вышел из травмопункта и прошел около 10-ти метров, к нему подошли двое мужчин, которые впоследствии представились сотрудниками полиции, которые задержали его и доставили в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Также указал, что в ходе осмотра дисков, полученных вместе с заключением эксперта, содержалась информация о сбыте наркотических средств и фотографии с «тайниками» с наркотическими средствами, указанные фотографии делал он для подготовки к дальнейшему сбыту, поскольку являлся наркопотребителем и не мог самостоятельно справиться с зависимостью, то вместо того, что бы сбывать наркотические средства по заготовленным фотографиям, он оставлял их себе для собственного употребления. В содеянном раскаивается, заработок в виде сбыта наркотических средств был вынужденный, так как остро нуждался в деньгах, в связи с тем, что имелись крупные кредитные обязательства, его супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком. Достоверную информацию о структуре интернет-магазина он не знал, лишь слышал об этом и читал в разных источниках. 

При допросе в статусе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 192-194) дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил действительно заняться сбытом наркотических средств и психотропных веществ, путем оборудования закладок и для этой цели он устроился в магазин, который этим занимается. Его приняли на работу и стал заниматься сбытом наркотических средств и психотропных веществ. По указанию куратора магазина, он приобрел упаковочный материал и электронные весы, чтобы фасовать наркотическое средство в свертки и сбывать его неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей 

<

адрес> путем оборудования «тайников». ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о новой оптовой партии наркотического средства и поехал за ней. Находясь в 

<

адрес>, когда при нем находилась партия наркотического средства и психотропного вещества, он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, заработок в виде сбыта наркотических средств был вынужденный, так как остро нуждался в деньгах. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО13 подтвердил в полном объеме, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

<

данные изъяты> пересмотрел свои жизненные приоритеты, 

<

данные изъяты> Имел различные грамоты, поощрения, участвовал в различных спортивных и интеллектуальных мероприятиях. Искренне раскаивается в содеянном, пересмотрел свои жизненные приоритеты, имеет исключительно положительные планы на будущее, вести законопослушный образ жизни. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО13 его виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Исходя из показаний свидетеля ФИО1 - старшего оперуполномоченного по УНК УМВД России по ЯО, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимого (том 1 л.д. 144-146) усматривается, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО13, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО13 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО13 был замечен у 

<

адрес>, при этом он прогуливался вперед-назад вдоль дома, вел себя насторожено, оглядывался по сторонам, совершая какие-то манипуляции со своим сотовым телефоном. Всвязи с тем, что в отношении ФИО13 имелась оперативная информация о причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, около 16 часов 00 минут у 

<

адрес>, ФИО13 им и ФИО2 был остановлен и доставлен в административное здание УНК УМВД России по

<

адрес> для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в приемной № здания УНК УМВД России по 

<

адрес> им совместно со ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО13 Для проведения личного досмотра ФИО13 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного понятым и ФИО13 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед личным досмотром ФИО13 пояснил, что при себе он хранит наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников. Данное заявление было внесено в протокол досмотра. Он, ФИО1, заполнял протокол личного досмотра, а ФИО2 проводил личный досмотр ФИО13 В присутствии двух понятых у ФИО13 в правом кармане спортивных штанов надетых на нем обнаружен сотовый телефон марки «OnePlus» с сим-картой внутри, в рюкзаке находящимся при ФИО13 обнаружено: ноутбук марки «Lenovо», зарядное устройство к ноутбуку, блокнот с записями, сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами внутри, а также тканевая сумка внутри которой находилось: две пластиковых банковских карты «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Райфайзен», два полимерных свертка с веществом внутри, один прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом внутри, электронные весы, моток армированной клейкой ленты, прозрачные полимерные пакетики с застежкой «zip-lock», упаковка с пластилином, одноразовые медицинские перчатки. Сотовый телефон марки «OnePlus» с сим-картой внутри, сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами внутри, две пластиковых банковских карты «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Райфайзен», указанные предметы были упакованы, опечатаны, скреплены подписью всех участвующих лиц. По поводу обнаруженных и изъятых при личном досмотре предметов досматриваемый ФИО13 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе в целях дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории 

<

адрес>. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО13 свертки с веществами внутри были направлены в ЭКЦ УМВД России по ЯО для проведения исследования.

Свидетель ФИО2 - старший оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району - (том 1 л.д. 147-149), протокол допроса которого был исследованы на основании ч.1ст. 281 УПК РФ, сообщил сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО11 - старшего оперуполномоченного по УНК УМВД России по ЯО, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимого (том 1 л.д. 150-151) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ленинскому городскому району в 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО13, по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. По просьбе своих коллег он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району и сообщил о задержании. При проведении дальнейших мероприятий он участия не принимал. 

Свидетель ФИО3 (том 1 л.д. 114-117), протокол допроса которого был исследован на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в 

<

адрес> и когда проходил мимо 

<

адрес>, в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На что он согласился, и совместно с сотрудником полиции прошел в приемную расположенную на первом этаже здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Когда он находился в приемной здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, там находился еще один мужчина, как он в последствии понял, ему также предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Далее в кабинет завели ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО13. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых, а также ход проведения личного досмотра. ФИО13 также были разъяснены его права. Перед проведением личного досмотра ФИО13 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. На что ФИО13 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, предназначенное для продажи путем оборудования тайников. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО13 в правом кармане спортивных штанов надетых на нем обнаружен сотовый телефон марки «OnePlus» с сим-картой внутри, в рюкзаке находящимся при ФИО13 было обнаружено: ноутбук марки «Lenovо», зарядное устройство к ноутбуку, блокнот с записями, сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами внутри, а также тканевая сумка внутри которой находилось: две пластиковых банковских карты «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Райфайзен», два полимерных свертка с веществом внутри, один прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом внутри, электронные весы, моток армированной клейкой ленты, прозрачные полимерные пакетики с застежкой «zip-lock», упаковка с пластилином, одноразовые медицинские перчатки. Сотовый телефон марки «OnePlus» с сим-картой внутри, сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами внутри, две пластиковых банковских карты «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Райфайзен», все предметы были упакованы, опечатаны служебной печатью, скреплены подписью всех участвующих лиц, на конвертах была сделана пояснительная надпись. По поводу обнаруженных и изъятых при личном досмотре предметов досматриваемый ФИО13 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе в целях дальнейшего сбыта путем оборудования тайников на территории 

<

адрес>. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО4 -второй понятой при проведении личного досмотра ФИО13 (том 1 л.д. 177-180) протокол допроса которого был исследован на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО13 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления 

<

данные изъяты>

–постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 

<

данные изъяты>

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-согласно заключения врачебной комиссии 

<

данные изъяты>

Свидетель защиты - ФИО5 - друг подсудимого ФИО13, ФИО6 - подруга с детства подсудимого ФИО13, ФИО7 - супруга подсудимого ФИО13, ФИО8 - мать подсудимого ФИО13 в судебном заседании охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, как верного друга, готового прийти на помощь в любую минуту, заботливого мужа и отца, сына. В частности супруга показала, что с ФИО13 состоят в законном браке, имеется сын 

<

данные изъяты>, с которым у ФИО13 тесная родительская связь, осуществлял заботу и уход, 

<

данные изъяты> ФИО13 работал неофициально, получал доход, имел многочисленные грамоты и поощрения, принимал различное участие в спортивных и интеллектуальных мероприятиях. 

<

данные изъяты> Все свидетели защиты просили о снисхождении к ФИО13, поручились за законопослушное поведение ФИО13 в дальнейшем. 

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора. 

За основу вывода о виновности подсудимого суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, показания свидетелей защиты - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в части характеристики личности подсудимого, а также признательные показания подсудимого ФИО13 данные им в процессе расследования и оглашенными при рассмотрении дела, а также подтвержденными подсудимым в судебном заседании. Сведения, сообщенные перечисленными участниками уголовного судопроизводства, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве психотропного вещества и наркотического средства, изъятых в ходе проведенных мероприятий. 

Считая показания перечисленных выше лиц правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора ФИО13 поскольку, какой-либо заинтересованности в судьбе подсудимого и исходе дела не имеют.

Так, оперативные сотрудники с ФИО13 знакомы не были, все свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников, в том числе информации содержащейся в сотовом телефоне подсудимого и производным от неё заключениями экспертов. 

Таким образом, показания указанных свидетелей, во взаимосвязи с другими объективными материалами дела, принимаемыми в основу обвинительного приговора, с необходимой полнотой подтверждают наличие события общественно-опасного деяния, изложенного в описательной части приговора и причастность подсудимого к его совершению.

Одновременно с этим показания ФИО13, которые наряду с другими доказательствами свидетельствуют о его виновности, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе и с участием защитника стабильны и соответствуют представленным суду доказательствам, а также информации, обнаруженной в памяти мобильного телефона подсудимого, имеющей отношение у незаконному обороту с запрещенными средствами в РФ, изъятых психотропных веществ и наркотических средств, предметов фасовки и упаковки при личном досмотре подсудимого, самостоятельно указывающих на причастность подсудимого к распространению наркотических средств, что в сочетании позволяет исключить возможность самооговора ФИО13 

Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, акт медицинского освидетельствования, справки об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов. Все результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом, в связи с чем они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО13 независимо от действий сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Суд находит доказанными наличие у ФИО13 самостоятельного умысла, направленного на незаконный сбыт, и независимое от проведения оперативно-розыскных мероприятий выполнение им подготовительных действий для его реализации.

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскных мероприятий сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УМВД России по ЯО в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в необходимых случаях рассекречены и направлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным правомочными должностными лицами УМВД России по 

<

адрес> в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств. Действия оперативных работников УНК УМВД России по ЯО не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. При этом преступное деяние было выявлено, раскрыто и пресечено на стадии покушения, в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными действующими Федеральными Законами РФ.

Личный досмотр ФИО13 осуществлялся непосредственно после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поэтому данное процессуальное действие носило неотложный характер и проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Правильность отражения в соответствующем протоколе хода, содержания и результатов личного досмотра объективно удостоверены подписями понятых и их показаниями, полученными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а также следуют из отсутствия в процессуальном документе замечаний от всех участвующих лиц. 

Справки об исследовании, заключения экспертов и акт медицинского освидетельствования составлены незаинтересованными лицами, обладающими надлежащим уровнем специальных познаний и квалификации, при этом они являются мотивированными, основанными на рекомендованных, нормативно утвержденных и апробированных методиках.

С учетом изложенного письменные материалы дела, исследованные по инициативе государственного обвинителя, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей и подсудимого, в сочетании между собой объективно изобличают ФИО13 в совершении преступления.

Квалифицируя действия ФИО13, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины в совершении преступления. 

Подсудимый осознавал, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, он не имел никаких правых оснований осуществлять их оборот, при этом действовал с прямым умыслом, что следует из массы изъятого наркотического средства и психотропного вещества, упаковочного материала, средств приспособления (электронных весов) при личном досмотре ФИО13, сведений содержащихся в сотовом телефоне, изъятом при личном досмотре подсудимого, а также то, что ФИО13 действовал из корыстных побуждений. ФИО13 и лицо 1 осуществляли связь посредством сети «Интернет», обменивались необходимой информацией, касающейся определённых этапов совместной преступной деятельности, выполненных каждым соучастником. ФИО13 получал необходимые инструкции по оборудованию мест закладок, места нахождения оптовой партий запрещенных веществ, указанием территориальности мест оборудованных закладок, определенной схемы денежного вознаграждения от лица 1 за оборудованные «закладки» с запрещенным веществом. Указанные обстоятельства установлены из показаний самого подсудимого, оперативных сотрудников УНК УМВД России по ЯО, информацией с мобильного телефона подсудимого, фотоизображениями.

Корыстная заинтересованность подсудимого в совершении незаконного сбыта психотропных веществ и наркотических средств выражалась в незаконном обогащении и получения материальной выгоды за счет, средств добытых преступным путем. 

При этом, несмотря на то, что получение и хранение наркотического средства в целях его непосредственного отчуждения бесконтактным способом осуществлял только ФИО13 указанные действия входили в объем предварительной договоренности с лицом 1, непосредственно участвовавшим в выполнении объективной стороны преступления путем организации доставки запрещенных веществ подсудимому, охватывались рамками общего умысла и соответствовали распределению функций в группе. В связи с этим действия, совершенные ФИО13 при фактических обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, в силу ч.2 ст.33 УК РФ относятся к соисполнительству и согласно ч.2 ст.35 УК РФ образуют группу лиц по предварительному сговору. 

Таким образом на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО13 по сбыту наркотического средства и психотропного вещества носили неоконченный характер в форме покушения, поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил эти средства, должен был разместить свертки с наркотическим средством и психотропным веществом в «тайники» в целях последующей реализации всего приобретенного объема, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям.

В связи с чем преступный результат в виде распространения наркотического средства и психотропного вещества достигнут не был по независящим oт него обстоятельствам, ввиду пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Соответственно умысел подсудимого не был доведен да конца по независящим от него обстоятельствам, хотя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, были осуществлены.

Вид и масса наркотического средства и психотропного вещества, незаконный оборот которого осуществлял ФИО13 и лицо 1, указаны верно, в соответствии со справками об исследовании и заключениями эксперта. Правовая оценка размера психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой не более 100,314 грамма, количество вещества, в котором выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) - наркотическое средство, общей массой 55,108 грамма, а также количество вещества, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой 23,972 грамма, относятся к крупному размеру, даны правильно на основании положений п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

<

данные изъяты>

Кроме того, суд устраняет из обвинения все ссылки на неустановленные места, время и обстоятельства, поскольку подобные формулировки не отвечают требованиям п.1 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171 и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ.

Однако произведенная корректировка обвинения не препятствует привлечению подсудимого к уголовной ответственности и не влечет за собой изменения итоговой правовой оценки преступления. 

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным наличие события общественно-опасного деяния, приведенного в описательной части приговора, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также причастность ФИО13 к его совершению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено неоконченное особо тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изначально правдивых показаний, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты> признание вины в полном объеме, искренне раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО13, суд принимает во внимание, его молодой возраст то, что он не судим, имеет регистрацию и место проживания, женат, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребёнка - сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> осуществляет неофициальную трудовую деятельность, имеет стабильный доход, находился в затруднительном материальном положении, 

<

данные изъяты> имеет многочисленные различные награды, грамоты и поощрения из различных источников, согласно справке о предоставлении рабочего места «ИП ФИО10» работодатель согласен на трудоустройство подсудимого, близкие родственники и друзья высказали намерения о контроле за законопослушным поведением ФИО13, признал изначально виновность в полном объеме, выразил искренне раскаяние в содеянном, пересмотрел свои жизненные приоритеты, имеет намерения вести исключительно законопослушный образ жизни. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают наказание в виде лишения свободы. 

Правовых и достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется, в том числе и ввиду того, что максимальный срок лишения свободы, допустимый для определения подсудимому с учетом норм, которыми руководствуется суд, ниже минимального предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем данное наказание может быть назначено подсудимому ниже этого предела без применения ст.64 УК РФ. 

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его материального и социального положения, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ФИО13 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, а также с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение осужденного, в том числе пресечь возможность возвращения к потреблению психотропных веществ. 

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого его социальное, семейное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, установленных частью 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО13, считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО13 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; 

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений.

-без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

-в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу на основании направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» для прохождения обследования на предмет нуждаемости в лечении, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости;

- в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которые должны выдаваться ежемесячно, проходить освидетельствование (обследование) в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а при установлении в указанный выше период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, а также в случае неявки без уважительных причин в назначенный срок на ежемесячное освидетельствование (обследование), проходить освидетельствование (обследование) на тот же предмет в течение всего испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО13 из под стражи в зале суда. 

Установить, что ФИО13 задерживался и содержался под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Н.Н. Терентьева