№1-552 \2019

42RS0009-01-2019-006594-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кемерово 18 сентября 2019г.

Центральный районный суд г.Кемерово, 

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием помощника прокурора г.Кемерово Голошумова Н.С., 

ст.следователя по ОВД отдела СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово –ФИО1, 

обвиняемого ФИО2. 

адвоката Левадной О.В.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего №1, 

при секретаре Арямкиной Ю.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **.**.******.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего ИП ФИО3 упаковщиком, проживающего в г..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в октябре 2017 года, не позднее 25.10.2017, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через неустановленное лицо, которому не было известно о преступных намерениях, связался с ФИО2, **.**.**** года рождения, не относящимся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, родившимся и воспитанным в полной семье, обучающимся с 08.08.2017 года на очной форме обучения, бюджетной основе в ..., и во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, направленных на получение дохода, с целью исполнения своей роли и последующего вовлечения ФИО2 в преступную деятельность, предложил ФИО2 встать на учёт в Д. для получения пособия по безработице, предложив для этих целей предоставить им данные паспорта. В свою очередь ФИО2, рассчитывая встать на учёт в Д., с целью дальнейшего получения пособия по безработице, согласился с предложением неустановленного лица, передав копию своего паспорта через неустановленное лицо лицу, в отношении которого дело выделено в отдельном производстве.

После этого, в октябре 2017 года, не позднее 25.10.2017 неустановленные лица, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на получение дохода, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, приискали поддельную справку №392 от 19.10.2017, якобы выданную органами опеки и попечительства - К. о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которую предоставили лицу, в отношении которого дело выделено в отдельном производстве.

Затем, в октябре 2017 года, не позднее 25.10.2017, ФИО2 вступил с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельном производстве и неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: лицо, в отношении которого дело выделено в отдельном производстве должен был предоставить ФИО2 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - К. о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. А ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельном производстве и неустановленными лицами, должен был обратится с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – Д., предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, скрыв сведения о том, что он обучается на очной форме обучения, бюджетной основе в ..., с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а также периодически являться в Д. для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, в октябре года, не позднее 25.10.2017, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельном производстве, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на получение дохода, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, находясь около здания Д. по адресу: ..., передал вышеуказанную поддельную справку ФИО2

Затем, 25.10.2017 около 09 часов 32 минут ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 28, 30, 31, 33, 34, 34.1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении Д., расположенном по адресу: ..., обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка №392 от 19.10.2017, якобы выданная органом опеки и попечительства - Л. о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также сообщил, что последним видом его деятельности является получение среднего образования и он не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, в том числе и на курсах за свой счёт (на платной основе), что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения, должностному лицу ... – инспектору отдела трудоустройства Д. А.

После чего, 01.11.2017, на основании заявления ФИО2 и предоставленных им, ложных сведений о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом Д. – директором Б. изданы приказы, подписанные заместителем директора В., обладающей правом подписи, на основании приказа Д. «О распределении обязанностей» № 64-ЛС от 02.05.2017: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» № 305ДТ/1705, которым ФИО2 признан безработным; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» № 305ПП/1705, которым ФИО2 назначено пособие по безработице в размере 32 343 рубля 60 копеек сроком с 25.10.2017 по 24.04.2018. В тот же день, в связи с неявкой ФИО2 без уважительных причин на собеседование о трудоустройстве с работодателем в течение трех дней со дня направления Д. и предоставленных им ложных сведениях о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом Д. – директором Б. издан приказ, подписанный заместителем директора В., обладающего правом подписи, на основании приказа ... «О распределении обязанностей» № 64-ЛС от 02.05.2017: «О сокращении размера пособия по безработице» №305ПС/1705, которым ФИО2 сокращен размер пособия по безработице на 25 процентов на период с 01.11.2017 по 30.11.2017.

Затем, в период с 25.10.2017 по 25.12.2017 ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, находясь в помещении Д., расположенном по адресу: ..., с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтверждал свой статус безработного при следующих обстоятельствах:

- 01.11.2017 около 08 часов 52 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства Д. А., выданные ему ранее направления на работу в Филиал ПАО «...» в Кемеровской области, МАУ «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ООО «...», ФГУП «...»;

- 15.11.2017 около 11 часов 16 минут предоставил должностному лицу ... – ведущему инспектору отдела трудоустройства Д. Г., выданные ему ранее направления на работу в ООО «...», ФГУП «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МБУ «...»;

- 30.11.2017 около 15 часов 09 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ведущему инспектору отдела трудоустройства Д. Г., выданное ему ранее направление на работу в МБУ «...» с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ООО «...», ООО «...»;

- 12.12.2017 около 11 часов 29 минут предоставил должностному лицу ... – ведущему инспектору отдела трудоустройства Д. Г., выданные ему ранее направления на работу в ООО «...», ООО «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО «...», тем самым умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

После чего, в период с 25.10.2017 по 25.12.2017 во исполнение приказов Д. №№ 305ДТ/1705, 305ПП/1705, 305ПС/1705 от 01.11.2017, ... с расчетного счета Д. ###, открытого в ... по адресу: г. Кемерово, ..., на лицевой счет ФИО2 ###, открытый в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения ### ПАО «...», по адресу: г. Кемерово, ..., платежными поручениями №№ 771314 от 07.11.2017, 89456 от 17.11.2017, 416973 от 04.12.2017, 630521 от 14.12.2017 перечислены денежные средства в размере 8 111 рублей 98 копеек, 11 320 рублей 26 копеек, 12 128 рублей 85 копеек, 12 520 рублей 10 копеек соответственно, на общую сумму 44 081 рубль 19 копеек, с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ФИО2, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельном производстве и неустановленными лицам, в период с октября 2017 года по 25.12.2017 противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - Д., тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, и умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили их, причинив своими действия ущерб Государству в лице Д. на общую сумму 44 081 рубль 19 копеек, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособия по безработице, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.159.2 УК РФ.

Следователь по ОВД отдела СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировал тем, что ФИО2 ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. 

ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, указал, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему и возместил ущерб Д..

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 - холостого, работающего, а также требования ст.104.5 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ освободить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.159.2 ч.2 УК РФ прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление МВД России по г.Кемерово, 

л\с ###, р\с ###

БИК ###, ИНН ###

КПП ###, ОКТМО ###

Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово 

КБК – ### 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения. 

Судья : И.М.Иванова

3