дело №2-1765/2024 17 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне, 

с участием ответчика – представителя ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 (три) года (л.д.144),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ., 

установил:

18.09.2013г. между ГНУ Агрофизический научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ АФИ Россельхозакадемии) и сотрудником ГНУ АФИ Россельхозакадемии ФИО5 был заключен договор № найма двухкомнатной квартиры 

<

адрес> сроком на 5 лет (л.д.24).

21.06.2022г. в адрес ФИО5 было направлено уведомление об отказе от продления договора найма от ДД.ММ.ГГГГ., которое было получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

29.05.2023г. в адрес ФИО5 было повторно направлено уведомление об отказе от продления договора найма от ДД.ММ.ГГГГ., которое было возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д.27).

15.09.2023г. ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» издано распоряжение № о создании комиссии по приемке от ФИО5 квартиры 

<

адрес> в связи с окончанием срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 предписано в срок не позднее 22.09.2023г. предоставить членам комиссии указанную квартиру, все экземпляры ключей от квартиры, сведения о наличии (отсутствии) задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

25.09.2023г. ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, к ФИО7 о признании утратившими право пользования жилой площадью - квартирой № в 

<

адрес>, выселении, взыскании судебной неустойки.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2024г. по гражданскому делу №2-1734/2024 в удовлетворении исковых требований ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» отказано.

05.10.2023г. ФИО5 обратился в суд с иском к ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-8).

11.01.2024г. гражданское дело по иску о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. передано в производство судьи Андреевой О.Ю.

Истец – ФИО5 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в иске (л.д.159), а также посредством СМС-сообщения на номер: +№ (л.д.170), сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

Ответчик - представитель ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 (три) года (л.д.144), - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных требований, настаивает на рассмотрении дела по существу, представлен письменный отзыв (л.д.50-54).

Третье лицо – ФИО7 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту своей регистрации (л.д.159).

Третье лицо – ФИО6 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту своей регистрации (л.д.159 оборот).

Представитель истца и третьих лиц – ФИО8, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 10 (десять) лет (л.д.11), - в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку она занята в судебном процессе в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга (л.д.161).

Между тем, ранее ФИО8 также подавалось ходатайство об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела, назначенного в судебном заседании на 27.11.2024г., и в таком ходатайстве не были указаны даты и время занятости представителя в иных судебных процессах (л.д.151).

Кроме того, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. выдана М-выми на 6 (шесть) человек, и каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, как М-вых, так и остальных пятерых их представителей не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства и мнение представителя ответчика, суд полагает возможным рассматривать дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело №2-1734/2024 по иску ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» к ФИО5, ФИО6, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, к ФИО7 о признании утратившими право пользования жилой площадью, выселении, взыскании судебной неустойки.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2024г. в удовлетворении исковых требований ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2024г. решение районного суда отменено в части с вынесением по делу нового решения: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО9 признаны утратившими право пользования квартирой № в 

<

адрес>, и выселены из указанной квартиры с последующим снятием с регистрационного учета (л.д.134-138).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение отменено в части разрешения требования о взыскании судебной неустойки; в остальной части апелляционное определение оставлено без изменений (л.д.139-143).

При рассмотрении гражданского дела №2-1734/2024 судебными инстанциями указано, что при рассмотрении гражданского дела №2-3279/2019 (л.д.61-81) по иску ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» к ФИО5, ФИО6, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, к ФИО7 о признании утратившими право пользования жилой площадью, выселении, установлено, что квартира 

<

адрес> была предоставлена ФИО9 в пользование на основании срочного договора найма жилого помещения от 18.09.2013г. сроком на 5 (пять) лет, к спорным правоотношениям применяются нормы главы 35 ГК РФ, от продления срока найма ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» отказалось, о чем М-вы были извещены надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, предметом настоящего гражданского дела является лишь надлежащим ли лицом издано оспариваемое распоряжение и в пределах ли компетенции такого лица.

Так, квартира 

<

адрес> находится в оперативном управлении ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт».

В силу ч.1 ст.296 ГК РФ - учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, в компетенцию ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» входит право владения и пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГК РФ - юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Приказом Минобрнауки России от 22.12.2021г. №1363 утверждены Порядок включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и организациями, подведомственными Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, на праве оперативного управления и хозяйственного ведения, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда; Порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда в Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, и Порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда в организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации.

Указанными нормативными документами предусмотрена компетенция организации в отношении жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за указанной организацией.

Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. издано и подписано директором ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» ФИО3 (л.д.29)

Таким образом, оспариваемое распоряжение издано уполномоченным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, исковое заявление не содержит каких-либо доводов об ином, а сводится к незаконности выселения, что было предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №2-1734/2024.

Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что судебные постановления по гражданскому делу №2-1734/2024 в настоящее время обжалуются в Верховный Суд РФ, поскольку в настоящее время судебные постановления по указанному гражданскому делу, за исключением требований о взыскании судебной неустойки, вступили в законную силу и не отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 61, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт» о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.204 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-011730-54

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>