---

26RS0----70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 апреля 2020 года г. Ставрополь

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Такушинова А.А.,

с участием: 

- помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Сороковых Г.С.,

подозреваемого – ФИО1,

защитников подозреваемых – адвокатов Кузьминова А.В., Ахвердян А.А.

следователя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... - ФИО2

потерпевшего – Щ

при секретаре Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда ... ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ и ФИО1 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3, *** года рождения, назначенный приказом руководителя ГКУ «Дивенское лесничество» от *** ---к на должность участкового лесничего Петровского участкового лесничества ГКУ «Дивенское лесничество», будучи государственным гражданским служащим - лицом, наделенным на основании п.п.2.5, 2.8ч. 2 должностной инструкции участкового лесничего ГКУ «Дивенское лесничество» от ***, утвержденной начальником лесничества ГКУ «Дивенское лесничество» Щ, обязанностями выявлять нарушителей лесного законодательства, проверять соблюдение правил пастьбы скота и других видов пользования лесом и принимать меры к пресечению выявленных нарушений, являясь должностным лицом.

***, в дневное время суток, точное время в ходе проведения проверки не установлено, ФИО3 находясь в служебном кабинете Петровского участкового лесничества, расположенного по адресу: ..., осуществляя функции представителя власти, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений, имея реальную возможность добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, действуя вопреки интересам службы, составил схему месторасположения нарушения лесного хозяйства (выпас сельскохозяйственных животных на землях, на которых расположены леса, в местах где это запрещено), расчет размера причиненного ущерба при самовольном использовании лесов, протокол об административном правонарушении ---, от ***, определение --- от ***, о передаче протокола об административном правонарушении от ***, начальнику отдела федерального, государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на рассмотрение, являющихся официальными документами, удостоверяющими юридический факт, фиксирующими административное правонарушение и влекущими правовые последствия. 

В указанные документы ФИО3 умышленно внес несоответствующие действительности, заведомо ложные сведения, о совершении З административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.26 КоАП РФ – самовольное использование лесов, нарушение правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, уничтожение лесных ресурсов. При этом ФИО3 в протоколе указал, что З допустил нарушение лесного законодательства в виде самовольного использования лесного участка для выпаса сельскохозяйственных животных, в количестве трех голов крупнорогатого скота. Далее, ФИО3 желая скрыть внешние признаки подложности документа внес в указанный протокол рукописный текст и подписи от имени З

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 действуя из корыстной заинтересованности, направил незаконно составленные им в отношении З документы: схему месторасположения нарушения лесного хозяйства (выпас сельскохозяйственных животных на землях, на которых расположены леса, в местах где это запрещено), расчет размера причиненного ущерба при самовольном использовании лесов, протокол об административном правонарушении ---, от ***, определение ---, от ***, о передаче протокола об административном правонарушении от *** в ГКУ «Дивенское лесничество», для дельнейшей их передачи начальнику отдела федерального, государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на рассмотрение и для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. 

*** начальник отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), Федерального государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Т полагавший, что действует правомерно, не знавший о подложности представленного на его вышеуказанного административного протокола, вынес Постановление --- о назначении административного наказания от ***, согласно которого З, *** года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа размером - -.- рублей. 

Своими действиями ФИО3 заведомо необоснованно привлек к административной ответственности З от имени государства в лице органа государственной власти ГКУ «Дивенское лесничество», нарушил права и законные интересы З выразившиеся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а следовательно пренебрег одним из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ – презумпцию невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также ст. 2 Конституции Российской Федерации, провозглашающей, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В результате завышения ФИО3 показания его работы, сложившегося в том числе и на основании составленного последним официального документа с заведомо ложными сведениями: протокола об административном правонарушении ---, от *** и иных документов относящихся к материалам административного правонарушения, на основании приказа начальника ГКУ «Дивенское лесничество» ... Щ от *** ---к, участковому лесничему Петровского участкового лесничества ГКУ «Дивенское лесничество» ... ФИО3 была выплачена ежемесячная надбавка за интенсивность и высокие результаты работы в соответствии с критериями оценки деятельности работника, в процентах от соответствующего оклада месячного денежного содержания в размере 100 %. 

В ходе предварительного следствия по уголовному делу --- установлено, что ФИО1, *** года рождения, лесник Петровского участкового лесничества ГКУ «Дивенское Лесничество» назначенный приказом руководителя ГКУ «Дивенское лесничество» от *** ---к на должность лесника Петровского участкового лесничества ГКУ «Дивенское лесничество», будучи государственным гражданским служащим - лицом, наделенным на основании п. «б» должностной инструкции лесника ГКУ «Дивенское лесничество» от ***, утвержденной начальником лесничества ГКУ «Дивенское лесничество» Щ, имеет право обо всех нарушених лесного законодательства сообщать в письменном виде участковому лесничему участкового лесничества или непосредственно начальнику лесничества ГКУ «Дивенское лесничество» и ФИО3, *** года рождения, назначенный приказом руководителя ГКУ «Дивенское лесничество» от *** ---к на должность участкового лесничего Петровского участкового лесничества ГКУ «Дивенское лесничество», будучи государственным гражданским служащим - лицом, наделенным на основании п.п. 2.5, 2.8 ч. 2 должностной инструкции участкового лесничего ГКУ «Дивенское лесничество» от ***, утвержденной начальником лесничества ГКУ «Дивенское лесничество» Щ, обязанностями выявлять нарушителей лесного законодательства, принимать меры к пресечению выявленных нарушений, являясь должностными лицами являясь между собой знакомыми, преследуя корыстную цель, вступили в преступный сговор направленный на совершение служебного подлого путем внесения заведомо ложных сведений в схему месторасположения нарушения лесного хозяйства (нарушение правил санитарной безопасности в лесах), расчет размера причиненного ущерба при нарушении правил санитарной безопасности в лесах отходами потребления, протокол об административном правонарушении, определение о передаче протокола об административном правонарушении начальнику отдела федерального, государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ... на рассмотрение, являющихся официальными документами, удостоверяющими юридический факт, фиксирующими административное правонарушение и влекущими правовые последствия нарушающие интересы Щ

Реализуя задуманное ФИО1 и ФИО3, непосредственно после обращения ФИО1 к ФИО3 с вышеуказанным преступным предложением по привлечению к административной ответственности невиновного лица Щ распределили между собой роли, а именно ФИО1 обязался предоставить паспортные данные и докладную записку о свершенном административном правонарушении на гражданина Щ, а ФИО3 обязался составить схему месторасположения нарушения лесного хозяйства (нарушение правил санитарной безопасности в лесах), расчет размера причиненного ущерба при нарушении правил санитарной безопасности в лесах отходами потребления, протокол об административном правонарушении, определение о передаче протокола об административном правонарушении начальнику отдела федерального, государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на рассмотрение, являющихся официальными документами.

***, в дневное время суток, точное время в ходе проведения проверки не установлено, ФИО3 находясь в служебном кабинете Петровского участкового лесничества, расположенного по адресу: ..., выполняя свои преступные действия заранее обговорённые с ФИО1, согласно которым, осуществляя функции представителя власти, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений, имея реальную возможность добросовестно выполнять возложенные на него обязанности, действуя вопреки интересам службы, составил схему месторасположения нарушения лесного хозяйства (нарушение правил санитарной безопасности в лесах), расчет размера причиненного ущерба при нарушении правил санитарной безопасности в лесах отходами потребления, протокол об административном правонарушении ---, от ***, определение --- от ***, о передаче протокола об административном правонарушении от ***, начальнику отдела федерального, государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ... на рассмотрение, являющихся официальными документами, удостоверяющими юридический факт, фиксирующими административное правонарушение и влекущими правовые последствия. 

В указанные документы ФИО3 умышленно внес несоответствующие действительности, заведомо ложные сведения, о совершении Щ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ – нарушение правил санитарной безопасности в лесах. При этом ФИО3 в протоколе указал, что Щ допустил нарушение лесного законодательства в виде нарушение правил санитарной безопасности в лесах. Далее, ФИО3 желая скрыть внешние признаки подложности документа внес в указанный протокол рукописный текст и подписи от имени Щ

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 действуя из иной личной заинтересованности, направил незаконно составленные им в отношении Щ документы: схему месторасположения нарушения лесного хозяйства (нарушение правил санитарной безопасности в лесах), расчет размера причиненного ущерба при нарушении правил санитарной безопасности в лесах отходами потребления, протокол об административном правонарушении ---, от ***, определение ---, от ***, о передаче протокола об административном правонарушении от *** в ГКУ «Дивенское лесничество», для дельнейшей их передачи начальнику отдела федерального, государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ... на рассмотрение и для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. 

*** начальник отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), Федерального государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ... Т полагавший, что действует правомерно, не знавший о подложности представленного на его вышеуказанного административного протокола, вынес Постановление --- о назначении административного наказания от ***, согласно которого Щ, *** года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа размером - -.- рублей. 

Своими действиями ФИО3 и ФИО1 заведомо необоснованно привлекли к административной ответственности Щ от имени государства в лице органа государственной власти ГКУ «Дивенское лесничество», нарушил права и законные интересы Щ выразившиеся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а следовательно пренебрег одним из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ – презумпцию невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также ст. 2 Конституции Российской Федерации, провозглашающей, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

Следователь Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ и ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ ссылаясь на то, что ФИО3 и ФИО1 впервые совершили преступление, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, возместили полностью причиненный имущественный вред, а также загладили вред причиненный преступлением. К ФИО3 и ФИО1 потерпевшие никаких претензий не имеют.

В судебном заседании следователь ФИО2 доводы своего ходатайства поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевший Щ не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что ущерб ему полностью возмещен путем принесения извинений.

Потерпевший З в судебное заседание не явился, указав, в своем заявлении, что он не возражает против прекращения уголовного дела, т.к ущерб ему полностью возмещен.

Помощник прокурора Сороковых Г.С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него с назначением им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайство поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него с назначением им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитники подозреваемых не возражали против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

*** и *** в Петровский межрайонный следственный отдел поступили заявления потерпевших З и Щ, согласно которым они просят прекратить в отношении подозреваемого ФИО3 и ФИО1 уголовное преследование, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с полным возмещением им причиненного вреда. 

*** в Петровский межрайонный следственный отдел поступило ходатайство подозреваемого ФИО3 и ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО3 и ФИО1 подозреваемые в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ущерб, причиненный преступлением, последними возмещен.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекращается на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Данное заявление о примирении с потерпевшим добровольно и без принуждения подано следователю. 

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ - суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В данном случае ФИО3 и ФИО1 впервые совершили преступление, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 и ФИО1 возместили полностью причиненный имущественный вред, а также загладили вред причиненный преступлением. К ФИО3 и ФИО1 потерпевшие никаких претензий не имеют.

Таким образом, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1 законно и обоснованно, а прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать нормам закона. Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никаким образом не будет противоречить правам и законным интересам потерпевшего, общества и государства, а наоборот будет соответствовать соблюдению прав потерпевшего и подозреваемого. 

Судом разъяснено право подозреваемого возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3, в своем заявлении и ФИО1 в судебном заседании высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

На основании вышеизложенного имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемых, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение подозреваемых, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, -

постановил:

Ходатайство следователя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ и ФИО1 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере -.- рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере -.- рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по ... (2133 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... л/с 

<

***>), счет получателя 40---, лицевой счет 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 263401001 ОКТМО 07701000, наименование банка получателя – отделение Ставрополь ..., БИК 040702001, КБК 41---, полный адрес взыскателя 355005, ..., ОГРН 

<

***>, дата регистрации ***, место регистрации ....

Установить срок, в течение которого ФИО3 и ФИО1 обязаны оплатить назначенный судебный штраф, - не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО1, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Ахвердян А.А. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течении 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья А.А. Такушинов