По гражданскому делу №2-512/2018

25RS0006-01-2019-000503-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 17 мая 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре Л.С. Озмителенко; 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ПЭО о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому, с учётом уточнений просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2017г. размере 566459.95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8864.6 руб., указав, что ПЭО 26.09.2017г. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. Выдан кредит в сумме 561698.00 руб., срок действия договора по 26.09.2022г. с уплатой 15,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства. По состоянию на 11.03.2019г. задолженность по кредиту составляет 566459.95 руб. из них: 502784.93 руб. просроченный основной долг, 53507.46 руб. просроченные проценты, 3761.71 руб. неустойка за просроченный основной долг, 3415.29 руб. неустойка за пророченные проценты, 2990.56 руб. срочные проценты на просроченный основной долг. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПЭО в судебное заседание не явился, почтовый конверт возращен с отметкой «истек срок хранения». 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. 

Из материалов дела следует, что 26.09.2017г. ПЭО обратился в ОАО «Сбербанк России» и оформил кредитный договор № на сумму 561698 руб. сроком на 60 месяцев с оплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13629.58 руб. Срок действия договора по 26.09.2022г. с уплатой за пользование кредитными рн5есурсами 15,9% годовых

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, задолженность на 11.03.2019г. составляет 566459.95 руб., что подтверждается расчетом цены иска, т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору. Ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен.

Из дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, ответчик же при наступление срока погашения не выполняет свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 8864.60 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ПЭО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПЭО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2017г. в размере 566459.95 руб., из них: 502784.93 руб. просроченный основной долг, 53507.46 руб. просроченные проценты, 3761.71 руб. неустойка за просроченный основной долг, 3415.29 руб. неустойка за пророченные проценты, 2990.56 руб. срочные проценты на просроченный основной долг, государственную пошлину в размере 8864.60 руб., всего руб. 575324.55 (пятьсот семьдесят пять тысяч триста двадцать четыре рубля 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья Н.К. Ворона