УИД 50RS0039-01-2025-000516-34

Дело № 2-748/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинское-Хованское, 

Ивановская область 15 августа 2025 года 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО12 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 28.03.2024 по 02.12.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; решить вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № №. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуг, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифа банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 28.03.2024 по 02.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

27.03.2024 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО14 заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>

По имеющимся у банка сведениям должник на момент смерти не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. 

Протокольным определением от 03 марта 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО15 на надлежащего -ФИО1 (супругу наследодателя ФИО16.), действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына наследодателя) (л.д. 85).

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 8, 136, 139).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО18., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями Сбербанка не согласна, считает их незаконными и необоснованными, и просит истцу в удовлетворении иска отказать, так как никакого наследственного имущества, за счет которого могло быть удовлетворено требование кредитора наследником (ответчиком) в порядке наследования не получено; к наследнику перешел только долг по кредитной карте наследодателя (л.д. 109-114).

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено из материалов дела, 29.11.2019 года ФИО19 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 19). 

Подписывая данное заявление, ФИО20 заявил о присоединении к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита установлен 

<

данные изъяты> руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых (п. 4). 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). 

Ответчик ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов ПАО Сбербанк, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий). 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 по 01.08.2020 года), Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредитования и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5.1.). 

В силу п. 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. 

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок заложенности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на суммы непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3.). 

На основании п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7.Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты). 

Из п. 5.9. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора. 

Факт подписания заявления на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк от 29.11.2019 года сторонами не оспаривался. 

С приведенными в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка правами и обязанностями заемщик ФИО21. был ознакомлен с момента подписания заявления на получение кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 20-21). 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. 

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ФИО22., предоставив последнему кредитную карту по эмиссионному контракту N № с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО23., в свою очередь, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается отчетом об операциях по счету (л.д. 10-15).

По информации истца на момент смерти ФИО24 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 28.03.2024, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27 марта 2024 года, о чем составлена запись акта о смерти № № (л.д. 27).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость. 

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

На день смерти 27 марта 2024 года ФИО26 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним на день смерти был зарегистрирован, в том числе сын ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 68).

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела № № наследниками, принявшими в установленном порядке наследство после смерти ФИО28 являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство на наследство не выдавалось. (л.д. 63 (оборот)-64, 59).

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 июня 2025 года отсутствуют сведения о недвижимом имуществе ФИО30 (л.д. 106), ФИО1 (л.д. 108), ФИО31 (л.д. 135).

Из сообщения департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области за ФИО32 и ФИО1 в территориальных органах Гостехнадзора Ивановской области самоходная техника не регистрировалась (л.д. 110).

В кредитных организациях на имя ФИО33 были открыты счета/ банковские карты, в частности в 

<

данные изъяты> на которых на дату смерти владельца счета составлял 0,00 руб. (л.д. 68, 69, 70, 73, 144).

Согласно справки ПАО Сбербанк от 20.11.2024 года у ФИО34 на счете №, открытого 30.08.2025 года на имя ФИО35 в ПАО Сбербанк, на день смерти 27.03.2024 года имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., по которому произведено списание денежных средств после его смерти в период с 27 по 29 марта 2024 года путем бесконтактной покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 73). Сведения о том, что денежными средствами с банковской карты воспользовались лица, не являющиеся наследниками ФИО36 суду не представлены. 

По информации ГУ МЧС России по Ивановской области от 30.06.2025 года по состоянию на 27.06.2025 года в реестре маломерных судов ЕИС ЦГУ МЧС России сведения о государственной регистрации маломерных судов, принадлежащих ФИО37 и ФИО1, отсутствуют (л.д. 112).

Согласно справке старшего государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Тейковский» от 27.07.2025 года и карточке учета транспортного средства, транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № 

<

данные изъяты> года выпуска, с 01.11.2019 года по 02.04.2024 года находилось в собственности ФИО38 стоимость покупки 

<

данные изъяты> рублей, регистрация прекращена по инициативе Госавтоинспекции, в связи с наличием сведений о смерти собственника – 

<

данные изъяты> Сведения о том, что данное транспортное средство находится в пользовании (владении) другого лица, суду не представлены. (л.д. 141). 

Совокупность представленных в дело письменных доказательств указывает на то, что на момент открытия наследства наследодателю 

<

данные изъяты> принадлежали на праве собственности: транспортное средство №, гос.рег.номер № (прежний № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 141-142), а также денежные средства на банковском счете №№ открытом в ПАО Сбербанк, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 72(оборот)-73).

Иного имущества у ФИО39 входящего в наследственную массу после его смерти, не установлено. 

Таким образом, общая сумма наследственного имущества 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно ответу нотариуса Ильинского нотариального округа ФИО2 на претензию кредитора – ПАО Сбербанк №№ от 29.10.2024 наследникам, вступившим в наследство, объявлены обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам и ответственность наследника по долгам наследодателя, согласно ст. 1175 ГК РФ (л.д. 75(оборот). Заявление об отказе от принятия наследства в рамках заведенного наследственного дела от наследников не подано, как и искового заявления в суд о признании наследников не принявшими наследство.

Из содержания иска и расчета задолженности следует, что, поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, наследниками обязательства по возврату задолженности не исполняются, за период с 28.03.2024 по 02.12.2024 (включительно) по эмиссионному контракту № № образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Данные обстоятельства соответствуют материалам дела и никем не опровергнуты. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя стороны суду не заявляли. 

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности просроченного основного долга, представленного банком, у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. 

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО40 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаютсяФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг четырнадцати лет, а ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО42 от себя и от имени ФИО43 другие наследники первой очереди не установлены; ответчик ФИО1, являясь наследником по закону, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом к взысканию, согласно расчету, представленному банком и не оспоренному ответчиками, составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии наследственного имущества у наследодателя. 

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики обязанности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № № не исполняют; в срок, установленный договором, платежи не вносит; являются наследниками, принявшими наследство, открытого к имуществу умершего ФИО44 стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, составляет 

<

данные изъяты>, т.е. менее заявленной истцом суммы, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика. 

Рассматривая требование истца о взыскании просроченных процентов, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что о наличии кредитной карты у ФИО45 ей было известно; заявленные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, действие которого со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства – в пользовании наследника. Иного суду не представлено. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер, а являются платой за пользование кредитом в порядке ст. 317.1 ГК РФ. В порядке универсального правопреемства наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора, заключенного наследодателем, со дня открытия наследства. 

Не соглашаясь с расчётом процентов, предъявленных к взысканию, суд исходит из стоимости образовавшейся задолженности - 

<

данные изъяты> руб., ставки по договору - 25,9% годовых, и периода образовавшейся задолженности - с 28.03.2024 по 02.12.2024, размер задолженности составит 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 149).

Согласно п. 10.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях предусмотренных разд. 2 Индивидуальных условий; договор считается расторгнутым по истечении 60 календарных дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора (л.д. 25 (оборот). 

В силу раз. 2 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении клиентом договора (л.д. 20 (оборот). 

Поскольку наследодатель не надлежаще выполнял свои обязательства по договору кредитной карты, данное обстоятельство явилось основанием для направления 29.10.2024 в адрес предполагаемого наследника ФИО46 – ФИО3 требования о досрочном возврате общей суммы задолженности по карте (л.д. 17). Наследнику предложено возвратить общую сумму задолженности по договору в срок до 28.11.2024. Требование банка удовлетворено не было. 

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, договор, заключенный с ФИО47 считается расторгнутым 28.01.2025. 

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 23.12.2024 (л.д. 9).

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного Кодекса.

Истцом при цене иска 

<

данные изъяты> руб. уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что размер госпошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, соответствует требованиям пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исковое заявление рассмотрено по существу, с заявлением об отказе от части, или уменьшении требований истец не обращался, суд не усматривает оснований для ее возврата.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО48 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО49, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг (в пределах наследственной массы) - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В остальной части ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО50, о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Гусева Е.Е.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.