гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов 

Московской области 

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 637393 руб. 96 коп., состоящую из основного долга в размере 628559 руб. 68 коп. и процентов в размере 8834 руб. 28 коп., свои требования и мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор. Сумма кредита составила 644000 руб., срок исполнения кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла; наследником к имуществу умершей ФИО2 является сын наследодателя - ФИО1; ответчик принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 64-66/, явилась, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащие частичному удовлетворению частично.

Как установлено судом: 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 644000 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19 % годовых / л.д. 8,9/.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ « Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в Акционерное общество «БС Банк ( Банк Специальный)», согласно решению № единственного акционера ОАО АКБ « Банк Москвы» / л.д. 54/.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество АО « БС Банк» ( Банк Специальный)» реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ ( публичное акционерное общество), на основании решения № единственного акционера / л.д. 55/. 

Кредитор исполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности надлежащим образом, ежемесячно вносила денежные средства в размере ежемесячного платежа 13917 руб. 00 коп. / л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 / л.д. 28/.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1, который обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом Чеховского нотариального округа ФИО4 наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество наследодателя в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Баранцевское, 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет 2791255 руб. 67 коп. / л.д. 32/. 

В рамках наследственного дела в адрес наследника заемщика через нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО4 ПАО Банк ВТБ направлялось извещение о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору и требование о погашении задолженности / л.д. 31,33/.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что ответчик ФИО1 после смерти матери (заемщика по кредиту) принял наследство в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества является не ниже суммы заявленной к взысканию кредитной задолженности, то, суд находит, что заявленные истцом требования обоснованы и законны.

В судебном заседании ФИО1 просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Судебная практика исходит из того, что при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю почтовой корреспонденции на конверте / л.д. 71/. 

К моменту подачи искового заявления 3-летний срок исковой давности истек в отношении требований о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следующий ежемесячный платеж должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 3-летнего срока исковой давности. 

Согласно графика погашения кредита размер основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 440348 руб. 32 коп. / л.д. 87-88/.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440348 руб. 32 коп, исключив задолженность по всем платежам с учетом применения срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом суд учитывает, что истцом было реализовано право на обращение к ответчику с требованием о досрочном погашении долговых обязательств, при этом ответчик к погашению долга не приступил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 440348 руб. 32 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7603 руб. 48 коп., а всего сумму в размере 447951 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ