Дело № 2-3504/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

с участием адвоката Котельникова М.П.,

при секретаре Молявчик М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 81 273,32 руб., судебные расходы.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 07 марта 2019 года по вине ответчика, их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Рено-Каптюр государственный регистрационный знак .... Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В рамках закона Об ОСАГО САО «ВСК» (АО «АльфаСтрахование»), где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Рено-Каптюр, собственнику повреждённого автомобиля было выплачено 81 273,32 руб., после чего их общество указанную сумму перечислило на счёт САО «ВСК». Поскольку ответчик в установленный законом срок не направил в адрес страховщика извещение о ДТП, у них возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 8 оборот, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится, местонахождение его не известно. В порядке статьи 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном заседании защиту интересов ответчика осуществляет адвокат Котельников М.П., действующий на основании ордера (л. д. 56), который исковые требования не признал, пояснив о том, что ему не известна позиция ответчика.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтраховние» (САО «ВСК») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. 

<

...>, 66).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07 марта 2019 года в 17-25 часов на 265 км А-108 Московской области Воскресенского района водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Вольво государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО2, произвёл столкновение с автомобилем марки Рено-Каптюр государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО3 (л. 

<

...>).

Свою вину в ДТП ФИО1 признал на месте, сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В извещении о ДТП ФИО1 собственноручно указал о том, что вину свою в ДТП признаёт (л. д. 12).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Вольво была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании истца (л. д. 9 оборот), гражданская ответственность владельца автомобиля марки Рено-Каптюр была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобиль марки Рено-Каптюр получил технические повреждения (л. д. 11).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено-Каптюр составила 95 025,28 руб., что подтверждается заказ-нарядом ООО «Орехово-АвтоЦентр», счётом на оплату (л. д. 13 оборот, 14).

САО «ВСК» собственнику автомобиля марки Рено-Каптюр произведена выплата страхового возмещения в размере 81 273,32 руб. – размер ремонта по ЕМР с износом, 03 июля 2019 года СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» убытки в размере 81 273,32 руб. (л. 

<

...> оборот).

Согласно части 2 статьи 11.1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, ФИО1 в адрес страховщика в установленный законом срок извещение о ДТП, заполненное на месте ДТП совместно с ФИО4, не направил.

Согласно абзацу 2 пункта 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона № 41 от 18 декабря 2018) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. 

В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены. 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 638,20 руб. (л. д. 10 оборот), по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. (л. 

<

...>).

Данные расходы в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень участия представителя в составлении процессуальных документов и не участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд находит испрашиваемый размер расходов по оплате услуг представителя подлежащим снижению до 1 000 руб.

Поэтому расходы по оплате госпошлины и услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ранее зарегистрированного по адресу: ...,

в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», находящегося по адресу: ул. Пятницкая, д. 12, строение 2, 

<

...> (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 28 июня 1991 года),

убытки в порядке регресса в размере 81 273,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 638,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.