Дело № 2-523-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 марта 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Наумовой Е.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петелинская птицефабрика» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

1.02.2014 произошло ДТП, в результате которого по вине ФИО2, управлявшим принадлежащим Ф. автомобилем Ауди Q7 г/н (номер обезличен), причинены механические повреждения принадлежащему ЗАО «Петелинская птицефабрика» автомобилю Hyundai АФ-(номер обезличен) под управлением С. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 90 308 рублей. 

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на то, что гражданская ответственность собственника автомобиля Ауди Q7 г/н (номер обезличен) на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 90 308 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя, который иск не признал, поскольку его гражданская ответственность по момент ДТП была застрахована.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), в частности, статьей 4 закона.

Из материалов дела следует, что 1.02.2014 в 12 часов 50 минут по (адрес обезличен) ФИО2, управляя автомобилем Ауди Q7 (номер обезличен), нарушил п. 6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai (номер обезличен).

Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 7.02.2014, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Автомобиль Hyundai (номер обезличен), г/н (номер обезличен) согласно паспорту транспортного средства принадлежит ЗАО «Петелинская птицефабрика».

Из представленного истцом экспертного заключения (номер обезличен) от 14.05.2014, составленного экспертно-оценочным бюро «АвтоШанс», следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 90 308 рублей.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В материалы дела ответчиком представлен страховой полис серии (номер обезличен), выданный 10.01.2014, сроком действия с 10.01.2014 по 9.01.2015, согласно которому собственник автомобиля Ауди Q7 г/н (номер обезличен) Ф. застраховала свою гражданскую ответственность в ООО «СК «Цюрих».

Факт страхования подтверждается также общедоступными сведениями, размещенными на сайте Российского союза автостраховщиков, согласно которым ответственность собственника автомобиля Ауди Q7 г/н (номер обезличен) на момент ДТП была застрахована. Кроме того, согласно указанным сведениям, ФИО2 имел допуск к управлению указанным транспортным средством в рамках заключенного договора.

При этом в справке о ДТП, оформленной сотрудником органа ГИБДД, содержится ошибочная ссылка на страховой полис с истекшим сроком действия, оформленный в предшествующий период в ООО «Росгосстрах», что также подтверждается сведениями, размещенными на сайте Российского союза автостраховщиков.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства заключения договора страхования между собственником транспортного средства, которым он управлял, и ООО «СК «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование») и его действие на момент ДТП.

При таких обстоятельствах ответственность за причинение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, не может быть возложена на виновника ДТП при наличии страхования его гражданской ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ЗАО «Петелинская птицефабрика» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2017.

Судья Ю.А. Переверзева