Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001104-36

Производство № 1-225/2023 (12301320067000127)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бера А.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ......., судимой:

- 20.06.2023 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

.. .. ....г. в ......., ФИО1, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, .. .. ....г. используя мобильное приложение «.......», приобрела у неустановленного лица, в неустановленном месте путем поднятия «закладки» наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., на момент проведения первоначального исследования, массой не менее 0,724 грамма, содержит в своём составе ....... и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 15.06.2022 года), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022 года), и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе в кармане джинсов до следующего дня, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции, в автомобиле ......., припаркованного около ул.....г....., то есть до ....... .. .. ....г..

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания при допросе в качестве подозреваемой (л.д.77-79), которые были подтверждены подсудимой после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. около ......., она с сожителем Ш.П.С. поехала на такси в ул.....г...... Проезжая мимо ул.....г..... автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, она и Ш.П.С. были задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В служебном автомобиле был проведен ее личный досмотр, перед которым на вопрос сотрудника полиции она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство - ........ В ходе личного досмотра из левого кармана джинсов надетых на ней был изъят сверток голубой изоленты, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом «Клип-бокс», внутри которого находилось порошкообразное вещество. Она пояснила сотрудникам полиции, что изъятое вещество является наркотическим средством «.......», которое осталось у нее от прошлой партии сбыта наркотических средств, которую она делала .. .. ....г. в ул.....г....., и которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетели: Ш.И.Е. при допросе .. .. ....г. (л.д.50-52), С.И.Ю. при допросе .. .. ....г. (л.д.87-89), Ш.И.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.90-92), К.А.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.58-60) показали, что .. .. ....г. в ......., в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ДПС на участке автодороги, расположенной у здания №... по ул.....г....., был задержан автомобиль ......., где на заднем сиденье находились ФИО1 и Ш.П.С., который были задержаны сотрудниками полиции Ш.И.Е., С.И.Ю. и Ш.И.В.. Затем в автомобиле ....... припаркованного возле дома ул.....г..... сотрудником полиции К.А.В. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в период времени с ....... по ......., в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: из левого кармана напоясной сумки, надетой на Обманко, сверток малярного скотча, с двумя полимерными пакетами фиолетовой и красной изолетны, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Из левого кармана джинс, надетых на Обманко изъят один сверток голубой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Из рюкзака-сумки, находящийся при Обманко, был изъят мобильный телефон «.......» в корпусе черного цвета, с сим-картой «.......» абонентским №...

Свидетель Ш.П.С. при допросе .. .. ....г. (л.д.83-85) показал, что до .. .. ....г. он сожительствовал с ФИО1, примерно с .. .. ....г. он стал замечать, что ФИО1 начала употреблять наркотические средства, видел в ее телефоне в мессенджере переписку с отчетами о месторасположении «закладок» с наркотическим средством. .. .. ....г. он и Обманко на такси проезжали мимо ул.....г....., где автомобиль, был остановлен сотрудниками ДПС. Им пояснили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств. Обманко сообщила сотрудникам полиции, что у нее при себе имеется наркотическое средство, сотрудниками полиции в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Обманко, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство, которое она приобрела для сбыта. Со слов Обманко ему известно, что у нее было изъято наркотическое средство - ....... в количестве одной закладки, которую она хранила при себе для личного потребления. Ему тоже был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты сотовые телефоны. 

Согласно протоколу осмотра от .. .. ....г. (л.д.61-64) осматривались:

....... 

.......

.......

.......

.......

.......

.......

- справка об исследовании №... от .. .. ....г. согласно которой на исследование представлен пакет «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала, из которого извлечено 1 (один) сверток, изготовленный из фрагментов полимерной липкой ленты голубого цвета, в свертке находится пакет с замыкающей полосой, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, сухим кристаллическим веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков. На момент проведения исследования масса данного вещества суммарно составила 0,724 гр., содержит в своем составе .......

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от .. .. ....г., согласно которому .......

.......

.......

.......

....... 

.......

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от .. .. ....г. (л.д.153-155), ФИО1 .......

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ....... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......., ........

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной; в то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

При назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 суд считает возможным не избирать.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2023 года суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение, поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено ею до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2023 года. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ....... 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В. Белова