2-4689/2019

24RS0048-01-2018-016290-12

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейника ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор №№ купли-продажи оборудования. В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование согласно спецификации (Приложение №), а Покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с Приложением № передаче подлежит следующее оборудование: 6 серверов Pantech sx5m, производительность - 4 TH/s ±10%*, тип чипов - Bitfary 16nm, потребление - 550 Вт±10%, размеры - 270x125x160 мм, питание сервера - АС 220 В * Производительность может меняться в пределах 10% в зависимости от условий эксплуатации и качества и электроэнергии. Блок питания 3 шт. - в комплекте сервера. Стоимость по спецификации - 400 000 рублей с учетом НДС 18%. Поставка в течение 12 календарных дней после получения 100% оплаты товара. В момент передачи денежных средств Продавец устно уведомил Покупателя об изменении цены оборудования до 480 000 рублей и обязался откорректировать Приложение № к договору, однако, после передачи Покупателем денежных средств в сумме 480 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № в новой редакции так и не было подписано. До настоящего времени поставка оборудования Продавцом не осуществлена и с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства удерживаются Продавцом неправомерно. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ДП19011802 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 458,08 рублей, в том числе 480 000 рублей - основной долг, 28 458,08 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.29,30).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 согласно выписке ЕГРИП, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: оптовая торговля электронным и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями (л.д.15-21). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор №№ купли-продажи оборудования (л.д.10-12). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование согласно спецификации (Приложение №), а Покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Приложением № передаче подлежит следующее оборудование: 6 серверов Pantech sx5m, производительность - 4 TH/s ±10%*, тип чипов - Bitfary 16nm, потребление - 550 Вт±10%, размеры - 270x125x160 мм, питание сервера - АС 220 В * Производительность может меняться в пределах 10% в зависимости от условий эксплуатации и качества и электроэнергии. Блок питания 3 шт. - в комплекте сервера. Стоимость по спецификации - 400 000 рублей с учетом НДС 18%. Поставка в течение 12 календарных дней после получения 100% оплаты товара (л.д.13). 

Истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 480 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил к ИП ФИО2 претензию с односторонним отказом от договора, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку поставка товара ответчиком не была осуществлена, в установленный договором срок (л.д.7-8). 

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи оборудования согласно спецификации. Согласно договору стоимость оборудования составляла 400 000 рублей. В момент передачи денежных средств Продавец устно уведомил его об изменении цены оборудования до 480 000 рублей и обязался откорректировать Приложение № к договору, однако, после передачи Покупателем денежных средств в сумме 480 000 рублей, Приложение № в новой редакции так и не было подписано. Срок поставки установлен 12 дней. До настоящего времени поставка товара Продавцом не осуществлена. Оборудование приобреталось им для личных целей, он не является индивидуальным предпринимателем. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Учитывая данные нормы права, суд приходит к выводу, что отношения истца и ответчика попадают под ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 согласно выписке ЕГРИП, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: оптовая торговля электронным и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор № купли-продажи оборудования. 

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование согласно спецификации (Приложение №), а Покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Приложением № передаче подлежит следующее оборудование: 6 серверов Pantech sx5m, производительность - 4 TH/s ±10%*, тип чипов - Bitfary 16nm, потребление - 550 Вт±10%, размеры - 270x125x160 мм, питание сервера - АС 220 В * Производительность может меняться в пределах 10% в зависимости от условий эксплуатации и качества и электроэнергии. Блок питания 3 шт. - в комплекте сервера. Стоимость по спецификации - 400 000 рублей с учетом НДС 18%. Поставка в течение 12 календарных дней после получения 100% оплаты товара. 

Оплата товара произведена покупателем своевременно в размере 480 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок (12 дней) и до настоящего времени не исполнил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ИП ФИО2 был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе исполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и в срок предусмотренный договором. 

Поскольку, в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ИП ФИО2, получивший сумму оплаты по договору не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, учитывая, что обязательства по передаче товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены, иного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, суд полагает, что в силу ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать денежную сумму в размере 480 000 рублей, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Законом "О защите прав потребителей" в ст. 23.1 предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При этом суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 480 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ /срок передачи товара/ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям/, составляют: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 480 000 x 11 x 7,75% / 365 = 1 121,10 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 480 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 142,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 480 000 x 175 x 7,25% / 365 = 16 684,93 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дн.): 480 000 x 66 x 7,50% / 365 = 6 509,59 руб.Итого: 28 458,08 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в требуемом размере в сумме 28 458,08 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку в нарушение указанной нормы Закона ответчиком добровольно требования истца не были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 254 229,04 рублей (480 000+28 458,08/2).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 284,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Олейника ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лизина ФИО8 в пользу Олейника ФИО9 денежную сумму уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 458,08 рублей, штраф в размере 254 229,04 рублей, всего 762 687, 12 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 284,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова