П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АД № 768845 об административном правонарушении от 25 февраля 2018 года в отношении ФИО1 следует, что 25 февраля 2018 года в 18:30 час гр. ФИО1, находясь в первом подъезде на третьем этаже дома № (данные изъяты) по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты), совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), нашла свое подтверждение. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Согласно материалам дела, 25 февраля 2018 года в 18:30 час. ФИО1, находясь в первом подъезде на третьем этаже дома № (данные изъяты) по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты), совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АД № 768845 от 25 февраля 2018 года, объяснениями ФИО1, ФИО 1, ФИО 2, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 25 февраля 2018 года, рапортом, протоколом АВ № 050854 об административном задержании от 25 февраля 2018 года. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу, в том числе по основаниям, указанным выше.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть сведения о личности ФИО1, характер совершённого им административного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок наказания исчислять со времени задержания ФИО1 с 25 февраля 2018 года с 20 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Д.К. Егоров