УИД № 36RS0032-01-2020-000769-13

Дело №1-123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рамонь Воронежской области

06 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

начальника СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3,

подозреваемых ФИО4, ФИО5 

защитников адвоката Образцовой Ю.И., адвоката Белоус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, фактически проживающего по адресу: 

<

.......>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, фактически проживающего по адресу: 

<

.......>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, работающий на основании устной договоренности в должности сотрудника доставки в ООО «Воронеж Логистик Сервис», у которого 01.09.2014 заключено соглашение о сотрудничестве № 21/224 с ООО «Леруа Мерлен Восток» по доставке товаров клиенту, имея прямой умысел на хищение денежных средств, находящихся в кассе торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: 

<

...>, под видом их возвращения якобы покупателю за ранее приобретенный в вышеуказанном торговом центре товар, в точно не установленные следствием дату, время и место, но не позднее 17.03.2020, вступил в предварительный преступный сговор со своим коллегой ФИО5 Согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, ФИО4 занял наиболее активную позицию в ходе дальнейшего совершения преступления. Реализуя совместный преступный умысел, с целью придания законности и правомерности своим действиям, ФИО4 в точно не установленные следствием время, дату, приискал дубликаты кассовых чеков торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток» на ранее реализованные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», которые в дальнейшем, в точно не установленные следствием время, дату и место, передал ФИО5

Действуя умышленно, согласно распределенным между собой преступным ролям, ФИО4, из корыстных побуждений, 17.03.2020, примерно в 18 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено, имея при себе дубликаты кассовых чеков № 1848 от 15.03.2020, № 5361 от 28.02.2020, пользуясь возможностью беспрепятственного нахождения в помещениях торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», взял из торгового зала товар, аналогичный товару, указанному в дубликатах кассовых чеков: набор смесителей 3 в 1 «ORANGE DIGO» артикул 4260383674120 стоимостью 6 990 рублей, смеситель «SWEDBE MARS» артикул 7350078200332 стоимостью 4 438 рублей, смеситель для раковины «SWEDBE MARS» артикул 7350078200318 стоимостью 3 386 рублей, после чего отнес их на склад торгового центра «Леруа Мерлен».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное обращение имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» в свою пользу, ФИО4 сообщил ФИО5 о месте нахождения вышеуказанных товарно-материальных ценностей, подлежащих фиктивному возврату. После чего, 18.03.2020, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, выполняя отведенную ему преступной группой роль, осознавая, что товар, указанный в дубликатах кассовых чеков № 1848 от 15.03.2020, № 5361 от 28.02.2020, ими не приобретался, и они не имеют права на получение денежных средств в случае его возврата, желая оставить совместные преступные действия с ФИО4 неочевидными для потерпевшей стороны, находясь на территории, прилегающей к торговому центру «Леруа Мерлен», передал вышеуказанные товары, не имеющим умысла на совершение хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, убедив их в законности своих действий.

Воспользовавшись бескорыстной физической помощью ФИО1, который 18.03.2020 в 18 часов 44 минуты предоставил сотруднику торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток» дубликат кассового чека № 1848 от 15.03.2020 и набор смесителей 3 в 1 «ORANGE DIGO» артикул 4260383674120, ФИО5 и ФИО4 похитили денежные средства из кассы торгового центра «Леруа Мерлен» в сумме 6 990 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, воспользовавшись бескорыстной физической помощью ФИО2, который 19.03.2020 в 12 часов 45 минут предоставил сотруднику торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток» дубликат кассового чека №5361 от 28.02.2020, смеситель «SWEDBE MARS» артикул 7350078200332, смеситель для раковины «SWEDBE MARS» артикул 7350078200318, ФИО5 и ФИО4 похитили денежные средства из кассы торгового центра «Леруа Мерлен» в сумме 7 824 рубля.

Похищенными денежными средствами ФИО5 и ФИО4 в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на сумму 14 814 рублей.

Действия ФИО4 и ФИО5 в ходе проведения предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО4 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства, указав, что подозреваемые ФИО4 и ФИО5 совершили преступление средней тяжести впервые, не судимы, возместили ущерб, путем принесения публичных извинений (л.д.179), ходатайствовали о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подозреваемые ФИО4 и ФИО5 заявили согласие с прекращением в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признали полностью, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Их защитники адвокаты Образцова Ю.И. и Белоус М.В. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. 

На основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ препятствий для рассмотрения ходатайства ввиду неявки надлежаще извещенного потерпевшего суд не усматривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

ФИО4 и ФИО5 обоснованно подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самих подозреваемых, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО4 и ФИО5 правильного квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Инкриминируемое преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 не судим, на учете в ОПНД и в ОНД не состоит, холост, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес публичные извинения потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО5 не судим, на учете в ОПНД и в ОНД не состоит, холост, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, путем принесения публичных извинений потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лиц от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что исправление подозреваемых ФИО4 и ФИО5 и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с освобождением их от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положение ст.104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести преступления, принесенные подозреваемыми потерпевшему письменные извинения, имущественное положение подозреваемых, из которых ФИО5 имеет доход в размере 15000 – 20000 рублей ежемесячно, ФИО4 имеет доход в размере 12000-15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, предоставив судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после установленного срока.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО4, которому назначен судебный штраф.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, предоставив судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после установленного срока.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО5, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: 

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по ВО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; ОКТМО 20701000, р/сч. 40101810500000010004; КПП 366601001; БИК 042007001 в отделении Воронеж; КБК 18811621010016000140; Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий