ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Бардаханова А.В., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов, у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из чувства ложного понимания о взаимопомощи, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере своему супругу К.., отбывающему наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия (далее по тексту 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабисной группы в значительном размере в исправительное учреждение своему супругу К., достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес> произрастают очаги дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, действуя незаконно, умышленно, на маршрутном такси приехала на вышеуказанный участок местности, где с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут руками собрала верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет, в неустановленном количестве, но достаточного для незаконного получения из него наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, которое в тот же день перенесла в заброшенное здание, расположенное в 50 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного участка местности. После чего, в тот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного заброшенного здания, из приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в точно неустановленном количестве, с помощью металлической чашки, стеклянной банки, растворителя, ткани, термической и химической обработки, незаконно приобрела наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4,06 г, что согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства, которое в тот же день и в тот же период времени поместила в шприц, который положила в сумку, и, незаконно храня при себе, на маршрутном такси направилась к своему дому. В тот же день около 19 часов, ФИО1, приехав к себе домой, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4,06 г, ухищренным способом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта своему супругу К. до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта, незаконно храня в полимерном пакете в 

<

данные изъяты> наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4,06 г, на маршрутном такси направилась на длительное свидание к К., отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>. В тот же день, около 08 часов 30 минут ФИО1, приехала в 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, прошла на контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты>, где была предупреждена об уголовной ответственности за пронос наркотических средств на территорию исправительного учреждения. Затем прошла в комнату для длительных свиданий 

<

данные изъяты>, где в тот же день около 14 часов 25 минут находящиеся при ней продукты питания и личные вещи были досмотрены сотрудником 

<

данные изъяты> в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в результате чего в тюбике с горчицей обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4,06 г, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 намеревалась незаконно сбыть своему супругу К., отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, и в дальнейшем в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут того же дня изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Управления Министерства внутренних дел России по г. Улан-Удэ. Таким образом, преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в исправительном учреждении, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств, вред здоровью населения и общественной нравственности причинен не был.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, показания давать отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенному протоколу допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года она через своего двоюродного брата Б., который в настоящее время отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, познакомилась с молодым человеком по имени В., позже во время их совместного общения, которое происходило по телефону, она узнала его полные данные, как К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в течение года они с В. общались посредством переписки и телефонных разговоров. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года она приезжала к В. на краткосрочное свидание. В ходе данного свидания они с В. решили пожениться, и зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года на территории исправительного учреждения посредством выездной регистрации. После женитьбы примерно один раз в 3 месяца она стала ездить к своему мужу на длительные свидания. Так, ДД.ММ.ГГГГ года на длительном свидании в ходе разговора муж сказал, что находясь на свободе, он иногда курил «анашу». Она поняла, что тот имел ввиду наркотик. Кроме того, тот упомянул, что для него было бы неплохо иметь наркотики в колонии, это могло бы немного облегчить его нахождение там, но при этом, чтобы она приобрела и принесла ему наркотики, он не говорил, и об этом ее не просил. ДД.ММ.ГГГГ года она вспомнила про этот разговор с В. по поводу «анаши» и решила, что на свидание привезет ему немного наркотического средства - «химки». Она знает, что «химка» - это наркотическое средство, которое изготавливают из конопли, которая произрастает на полях, причем знает, как она выглядит и имеет специфический запах. Со слов своего знакомого, имени которого она называть отказывается, она узнала, как готовится наркотическое средство гашишное масло. Таким образом она получила «химку» ДД.ММ.ГГГГ года. В этот день, примерно в 11 часов 00 минут она освободилась с работы, зашла домой и взяла все необходимое для изготовления наркотического средства «химка», а именно чашку, стеклянную банку и тряпки. Положила эти предметы в пакет, после чего пошла в магазин, расположенный недалеко от ее дома, купила растворитель, после чего в аптеке приобрела два шприца. Вышеуказанные предметы она сложила в пакет и около 12 часов 30 минут на маршрутном автобусе № поехала в с. 

<

адрес> для того, чтобы собрать конопли. Она знала, что именно около данного села растет конопля, об этом она также узнала от знакомого. Около 13 часов 30 минут она вышла на остановке в 

<

данные изъяты> и направилась на поле, расположенное примерно в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. Там она насобирала верхушки и листья конопли, после чего решила найти место, чтобы изготовить «химку». Когда она собирала коноплю, то видела, что недалеко от места сбора конопли есть заброшенный дом. В доме она разожгла костер, получила угли. Далее на углях от костра она изготовила наркотическое средство «химка», вышеуказанным способом. Полученный наркотик она набрала в один из шприцов, положила его в сумочку и поехала к себе домой. Причем предметы, с помощью которых она изготавливала наркотик, а также «вторяк», то есть переработанную коноплю, она выкинула по дороге на остановке. Приехав домой, она подумала, что в таком виде она не сможет пройти к мужу, для чего в целях конспирации решила упаковать «химку» в 

<

данные изъяты>. Она открыла крышку 

<

данные изъяты>. Потом в освобожденное место в 

<

данные изъяты> поместила «химку», то есть взяла 

<

данные изъяты>, верхняя часть пакетика осталась снаружи. Далее взяла шприц с «химкой» и в пакетик, который был в 

<

данные изъяты>, выдавила наркотик, пакетик запаяла с помощью зажигалки, а сверху также с помощью шприца вновь 

<

данные изъяты>, и закрыла крышкой. Этому ее также научил ее знакомый. После 

<

данные изъяты> с наркотиком она спрятала дома, а ДД.ММ.ГГГГ года, когда стала собирать «передачку» для мужа, положила его в один из пакетов с продуктами, чтобы пронести его на территорию колонии и угостить мужа. ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 30 минут она на такси поехала в 

<

данные изъяты>. С собой взяла пакеты с продуктами, в том числе тот пакет, в котором находился 

<

данные изъяты> с наркотиком. По приезду в колонию она прошла все необходимые процедуры и около 13 часов 00 минут зашла на территорию комнат для длительных свиданий. Далее сотрудники исправительного учреждения начали досматривать ее вещи и в ходе досмотра пакетов с продуктами обнаружили вышеуказанный 

<

данные изъяты>, внутри которого находился наркотик. Обнаружили, так как на горлышке 

<

данные изъяты> отсутствовала золотинка. После этого сотрудники ФСИН вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции пояснили, что сейчас с ее участием будет проводиться осмотр места происшествия, после этого они пригласили двух понятых. Затем следователь разъяснил ей и остальным участвующим права и обязанности и приступил к осмотру. В ходе осмотра сотрудники полиции спросили у нее, что находится в 

<

данные изъяты>, она пояснила, что внутри него находится наркотическое средство «химка». После этого сотрудник полиции разрезал 

<

данные изъяты> и извлек из него пакетик с наркотиком, она пояснила, что упаковывала «химку» сама с помощью шприца. После чего 

<

данные изъяты> и пакетик с наркотиком упаковали в прозрачные мешочки, перевязали горловины нитью и опечатали бумагой с печатью, на которых расписалась она, понятые и эксперт. По факту осмотра был составлен документ, в котором расписалась она и все участвующие (т.1 л.д. 112-115).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 18 августа 2017 года следует, что она виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью. Так, от своего мужа, отбывающего наказание в 

<

данные изъяты>, она знает о том, что он ранее употреблял наркотические средства, и что у него есть желание в местах заключения употребить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ гожа она решила ему сделать приятно в виде угощения наркотиком. Для чего в тот же день она на поле около 

<

адрес> приобрела коноплю, потом в тот же день в заброшенном доме около 

<

данные изъяты> сделала «химку» - наркотическое средство, которую поместила в шприц. Все для изготовления наркотика она привезла с собой из дома. После чего она стала ожидать с мужем очередного свидания, которое у нее должно было быть ДД.ММ.ГГГГ года. В тот день она для своего мужа приготовила все необходимое, продукты питания, а также взяла наркотик, который предварительно ранее поместила в 

<

данные изъяты>. Однако при досмотре сотрудники обнаружили наркотик. После обнаружения и изъятия наркотика, она призналась, что хотела его передать своему мужу К., отбывающему наказание в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 122-123).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 августа 2017 года, в ходе которой она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, и показала участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где она занималась сбором верхушечных частей и листьев растения конопля, а также на заброшенное здание, расположенное в 50 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного участка, где она из верхушечных частей и листьев растения конопля приобрела наркотическое средство гашишное масло, которые намеревалась незаконно сбыть своему супругу К.. на территории 

<

данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ года в ходе досмотра и осмотра места происшествия, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято (т.1 л.д. 124-131).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давала правдивые показания. 

Вина подсудимой ФИО1. в инкриминируемом ей преступлении, помимо признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года поступило сообщение с ФКУ 

<

данные изъяты> о том, что у Болотовой была обнаружена непонятная масса. Они вместе с сотрудником М. приехали в ФКУ 

<

данные изъяты>, была вызвана следственно-оперативная группа, которая производила изъятие. Им стало известно, что в 

<

данные изъяты> из-под 

<

данные изъяты> нашли массу с характерным специфическим запахом, скорее всего гашишное масло. Изъятие производила следственно-оперативная группа в присутствии понятых. ФИО2 присутствовала при изъятии вещей, она волновалось, раскаялась. ФИО2 поясняла, что шла на свидание к мужу который отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> намеревалась передать мужу. Изначально всё обнаружили сотрудники ФКУ 

<

данные изъяты> в обеденное время. На ФИО2 никто давление не оказывал.

Свидетель М, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года поступило сообщение с ФКУ 

<

данные изъяты> о том, что была попытка проноса запрещенных веществ, задержана гражданка ФИО2. Была вызвана следственно-оперативная группа Октябрьского района для проведения осмотра места происшествия, кроме того с их управления выехали Б. и он для оказания оперативного сопровождения. В результате осмотра места происшествия, которое проводил следователь с ОП №, у гражданки ФИО2 в вещах был обнаружен 

<

данные изъяты>, в котором находилось инородное вещество, предположительно наркотическое средство, о чём пояснила гражданка ФИО2. В ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство. Он опрашивал понятых, которые участвовали в осмотре места происшествия, в дальнейшем он оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу. Также опрашивал гражданку ФИО2, которая пояснила, что наркотическое средство - гашишное масло пыталась пронести на территорию ФКУ 

<

данные изъяты> для своего супруга, который отбывает наказание в данном учреждении. ФИО2 приехала к своему супругу на длительное свидание. При встрече с супругом ФИО2 передала бы супругу наркотические средства. На ФИО2 никто давление не оказывал, было видно, что она раскаивается в содеянном.

Свидетель С. суду показал, что он отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Он работал дневальным в комнате для свиданий в ФКУ 

<

данные изъяты>. Летом 2017 года ФИО2 приехала на свидание к супругу и у нее нашли 

<

данные изъяты>. Он участвовал в качестве понятого при изъятии. С ним также в качестве понятого участвовал осужденный З.. Когда его пригласили для участия в следственных действиях, он видел, что 

<

данные изъяты> лежал на столе, его фотографировали, потом 

<

данные изъяты> разрезали, в нем была коричневая жидкость в целлофане. У ФИО2 изъяли гашишное масло, которое она хотела пронести мужу, которого зовут К.. Изъятое опечатали, замечаний к протоколу не было. Давление на ФИО2 не оказывалось.

Свидетель З. суду показал, что он работает уборщиком помещений длительных свиданий в ФКУ 

<

данные изъяты>. ФИО2 он знает как посетительницу, она неоднократно приезжала. ФИО2 приезжала на свидание к своему супругу, фамилию супруга не знает. Не помнит точную дату, летом 2017 года его вместе со С. пригласили участвовать в качестве понятых, также там присутствовали сотрудники ФКУ 

<

данные изъяты>. Ему права и обязанности понятого разъяснялись. При них достали 

<

данные изъяты> из-под 

<

данные изъяты>, его вскрыли при них, опечатали, разложили по разным пакетам, они расписались в протоколе. Содержимое 

<

данные изъяты> отправили на экспертизу. В 

<

данные изъяты> была "Химка". Не помнит, что поясняла ФИО2.

По ходатайству прокурора, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля З., данных им на предварительном следствии 28 сентября 2017 года, согласно которым он с 2014 года отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>. В конце 

<

данные изъяты> 2017 года, точную дату он назвать затрудняется, сотрудники колонии пригласили его принять участие в осмотре места происшествия. Со слов сотрудников он узнал, что они задержали девушку, которая пришла на длительное свидание к своему мужу, при этом в посылке - в передаче они обнаружили вещество, похожее на наркотик. Он согласился принять участие в осмотре. Кроме него на осмотр пригласили второго понятого С., тоже отбывающего наказание в 

<

данные изъяты>. Осмотр проводил следователь. Сам осмотр проводился в комнате для длительных свиданий № в здании штаба №, в ходе которого присутствовали он, С., девушка, которая представилась по фамилии ФИО1, следователь, сотрудник 

<

данные изъяты> -П., а также специалист. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра. Ему и второму понятому разъяснили ст. 60 УПК РФ. Далее следователь начал описывать обстановку комнаты. Помимо мебели, пакетов с продуктами, которые стояли на полу, он заметил, что на кухонном столе, расположенном в центре комнаты, был пакет, который в ходе осмотра был вскрыт специалистом. Из него извлекли 

<

данные изъяты> с надписью 

<

данные изъяты>, который, при нем разрезали. После разреза 

<

данные изъяты>, он увидел, что в 

<

данные изъяты> находился сверток из полиэтилена с темным веществом, кроме этого свертка, в 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что это наркотик, и она его хотела передать своему мужу, чтобы тот его употреблял путем курения. Далее этот 

<

данные изъяты> и сверток с веществом были упакованы в отдельные пакеты. После чего оба пакета были опечатаны бирками, где он и второй понятой расписались, кроме того на бирках расписались сам следователь, девушка и была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 79-83).

Оглашенные показания свидетель З. подтвердил, пояснив, что забыл за давностью событий.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля П.., были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Допрошенная на предварительном следствии 13 октября 2017 года свидетель П. показала, что она работает в ФКУ 

<

данные изъяты> в должности младшего инспектора группы надзора с 2003 года. В ее обязанности входит: предоставление длительных и краткосрочных свиданий, прием посылок и передач от родственников, либо иных лиц осужденным, а также досмотр гражданских лиц, прибывших на длительные свидания. Согласно приказу № 64 УФСИН России по РБ от 20 марта 2015 года «Правила проведения обысков и досмотров на режимных территориях и объектов прилегающих территорий», сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право проводить личные досмотры граждан, прибывших на свидание и их вложения (продуктов питания, вещей, веществ, запрещенных предметов). Перечень запрещенных предметов, вещей, веществ отражен в приказе № 295 «Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения» от 16.12.2016 года. 16 августа 2017 года по графику длительных свиданий у осужденного К. должно было состоятся длительное свидание с его женой ФИО1 Перед тем, как пройти на длительное свидание ФИО1 в установленном порядке, согласно образца написала заявление, где она предупреждается об уголовной и административной ответственности за пронос запрещенных предметов. Далее ФИО1 по телефону, который находится в комнате ожидания, была вызвана на КПП по пропуску людей, где была предупреждена об ответственности за пронос запрещенных предметов. После этого, ФИО1 сдала золотые изделия, денежные средства, духи, после чего стала ожидать в коридоре своего досмотра. Когда подошла ее очередь, то она и ФИО1 прошли в комнату длительных свиданий под номером №, где она начала проводить ее досмотр. Первоначально она в присутствии ФИО3 произвела досмотр продуктов питания, которые находились в ее пакете и сумке. Сам досмотр проводится путем вынимания продуктов на стол. Так среди продуктов при вскрытии крышки 

<

данные изъяты> она не заметила на горлышке фольгу, далее чтобы проверить содержимое 

<

данные изъяты>, она взяла досмотровый инвентарь, а именно шило, которым досмотрела 

<

данные изъяты>, где обнаружила твердое вещество с запахом ацетона. Кроме того шило, которым она досматривала содержимое 

<

данные изъяты>, стало черного цвета. О чем было доложено в дежурную часть, где по сигналу прибыл дежурный Д., которому она доложила, что в 

<

данные изъяты> она обнаружила вещество с запахом гашиша. После чего, о данном факте дежурным было доложено в дежурную часть отдела полиции Октябрьского района, где по их вызову приехала следственно-оперативная группа со следователем и специалистом. По приезду следователь в комнате длительных свиданий произвел осмотр, в ходе которого изъял обнаруженные ею 

<

данные изъяты> и веществом (т.1 л.д. 99-104).

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, помимо признательных показаний в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, а именно:

- рапортом дежурного ОП 

<

данные изъяты>Удэ А. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в дежурную часть ОП 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного ФКУ 

<

данные изъяты> Д. поступило сообщение о том, что у гражданки ФИО1 в помещении свидания в продуктах питания обнаружено вещество с запахом гашиша (т.1 л.д. 6);

- рапортом младшего инспектора по проведению длительных краткосрочных свиданий ФКУ 

<

данные изъяты> П. от 16 августа 2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 25 минут в комнате № для проведения длительных свиданий ФКУ 

<

данные изъяты>, при досмотре передачи ФИО1, предназначенной осужденному К., обнаружен 

<

данные изъяты> со свертком вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом ацетона и гашиша (т.1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут произведен осмотр комнаты № для длительных свиданий ФКУ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на кухонном столе в пакете белого цвета обнаружен 

<

данные изъяты> пластиковый из-под 

<

данные изъяты> фирмы «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО1 внутри находится наркотик «химка». Тюбик вскрывается, внутри среди 

<

данные изъяты> обнаружено вещество темного цвета в полимерном материале. Данное вещество и 

<

данные изъяты> изымаются и упаковываются по отдельности в полимерные пакеты, опечатываются (т.1 л.д. 7-11);

- справкой об исследовании № № от 17 августа 2017 года, согласно которой представленное на исследование мазеобразное вещество из пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия, массой 5,8 г является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4,06 г. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (химическими реактивами, растворителями и т.п.) с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде. В процессе исследования израсходовано 0,2 г вещества (т.1 л.д. 13);

- заключением эксперта № № от 31 августа 2017 года (с фототаблицей), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 5,6 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения осмотра места происшествия, является наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 3,92 г. Согласно справке об исследовании № № от 17 августа 2017 года «представленное на исследование мазеобразное вещество из пакета, массой 5,8 г является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса в пересчете на высушенное состояние составила 4,06 г». В процессе исследования экспертом израсходовано 0,2 г вещества (т.1 л.д. 43-46);

- заключением эксперта № № от 01 сентября 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество в количестве 1 куста, изъятого 18 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия, массой 1,5 г является растением, содержащим наркотическое средство, растением конопля (растение рода Cannabis). Количество растения конопля, высушенного до постоянной массы, составляет 0,7 г. В процессе исследования экспертом израсходовано 0,2 г вещества (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (с фототаблицей), осмотрены: полимерный сверток с желто-коричневым веществом со специфическим запахом горчицы, полимерный сверток с вязким веществом зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, куст растения зеленого цвета с листьями и корневой системой, тюбик с надписью «горчица», в котором имеются остатки вещества с запахом горчицы (т.1 л.д. 62-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,4 г; 

<

данные изъяты>, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство; растение конопля, массой 1,3 г. (т.1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (с фототаблицей), согласно которому в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 59 минут произведен осмотр участка местности, площадью 300 на 200 метров, расположенного в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. Вокруг участка открытые местности, имеется заброшенное здание в 50 метрах в юго-восточном направлении от участка. На участке местности произрастает растение полынь, растение конопля, на который ФИО1 в ходе проверки ее показаний на месте показала, как на участок местности, где она занималась сбором верхушечных частей и листьев растения конопля. В ходе осмотра изъят 1 куст растения, похожего на растение конопля (т.1л.д. 132-136).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: личность установлена на основании копии паспорта (т. 1 л.д. 146), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не судима (т. 1 л.д. 148), ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ РКВД, ГБУЗ РКПТД, ГУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 149-150), свидетельство о заключении брака (т.1 л.д. 147), посредственная характеристика с места жительства (т. 1 л.д. 158), положительная характеристика с места работы (т.1 л.д. 161), свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 163).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Оглашенные показания ФИО1, равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.281 ч.1 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, свидетелей Б.., М., С., З. в суде, оглашенные показания свидетеля П., суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. Противоречия в показаниях свидетеля З. в суде устранены, связаны с давностью произошедшего, суд находит данные доводы свидетеля обоснованными. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства в исправительном учреждении свидетельствуют: количество изъятого у ФИО2 наркотического средства, которое было размещено в полимерном пакете в 

<

данные изъяты> для сбыта; показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования о том, что от своего мужа, отбывающего наказание в 

<

данные изъяты>, она знает о том, что он ранее употреблял наркотические средства, и что у него есть желание в местах заключения употребить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ года она решила ему сделать приятно в виде угощения наркотиком. Для чего в тот же день она на поле около 

<

адрес> приобрела коноплю, потом в тот же день в заброшенном доме около 

<

данные изъяты> сделала «химку» - наркотическое средство, которую поместила в шприц. Все для изготовления наркотика она привезла с собой из дома. После чего она стала ожидать с мужем очередного свидания, которое у нее должно было быть ДД.ММ.ГГГГ года. В тот день она для своего мужа приготовила все необходимое, продукты питания, а также взяла наркотик, который предварительно ранее поместила в 

<

данные изъяты>. Однако при досмотре сотрудники обнаружили наркотик. 

Из заключения эксперта № № от 31 августа 2017 года, следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия, массой 5,6 г является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого на высушенное состояние составила 3,92 г. Согласно справке об исследовании № 1/492 от 17 августа 2017 года «представленное на исследование мазеобразное вещество из пакета, массой 5,8 г является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса в пересчете на высушенное состояние составила 4,06 г».

В судебном заседании актом экспертного исследования и заключением экспертизы достоверно установлено, что наркотическое средство является масло каннабиса (гашишное масло), включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, которыми также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрела, хранила это наркотическое средство, тем самым совершила действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала указанное наркотическое средство приобретателю, поскольку вещи и продукты питания находящиеся при Болотовой были досмотрены сотрудником 

<

данные изъяты> и в результате чего в 

<

данные изъяты> обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК МВД России по г. Улан-Удэ, что исключало доведение умысла подсудимой до конца, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, в тех случаях, когда лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать данные действия, как покушение, то есть как неоконченное преступление, так как ФИО1 выполнила часть необходимых действий, составляющих объективную сторону данного преступления, общественно-опасный результат, от которого не наступил по независящим от ее воли обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в исправительном учреждении, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее материальное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 на предварительном следствии дала показания обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала его расследованию, отсутствие судимости, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - болезненное состояние близкого родственника - матери, за которой ФИО2 осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, принимая во внимание, что действия подсудимой пресечены на стадии покушения, суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, ведения законопослушного образа жизни, не привлекавшейся более к уголовной и административной ответственности, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной части статьи. Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего наказания обстоятельство - активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой ФИО1, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания – с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей в период испытательного срока. С учетом обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимой, наличия постоянного источника дохода и места работы, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Направление ФИО1 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать ее исправлению. 

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата труда адвоката Бардаханова А.В. на предварительном следствии в размере 7755 рублей и в суде в размере 3300 рублей за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) масса, которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 3,72 гр.; 

<

данные изъяты>; растение конопля, масса, которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,5 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Бардаханову А.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 7755 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 3300 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков