подлинник

Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 89 614 рублей 52 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 888 рублей 44 копейки. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого ФИО2 выдан кредит размере 126 000 рублей сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 89 614 рублей 52 копейки, из них: просроченная задолженность 27 689 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 2 384 рублей 12 копеек, проценты по просроченной задолженности - 1 788 рублей 27 копеек, неустойка по кредиту – 6 941 рубль 64 копейки, неустойка по процентам – 1 080 рублей 56 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 49 730 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. 

Ответчик в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить ст.333 ГК РФ в отношении неустоек и штрафа. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого ФИО2 выдан кредит размере 126 000 рублей сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. 

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, ответчик иной расчет не представил. Суд принимает расчет, представленный истцом. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.6 кредитного договора установлен размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов - 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. 

Заявленный размер неустойки по кредиту в размере 6 941 рубля 64 копеек и неустойки по процентам в размере 1 080 рублей 56 копеек является соразмерным последствиям нарушения обязательства и суд не находит основания для применения к указанным неустойкам ст.333 ГК РФ.

В то же время ходатайство о снижении заявленного размера неустойки за неисполнение условий кредитного договора является обоснованным. При годовой ставке кредита в размере 20% размер неустойки 90% годовых является чрезмерно завышенным, выше в 4,5 раза. С учетом применения ст.333 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 11 100 рублей. 

Всего с ответчика подлежит взысканию 50 983 рубля 97 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 888 рублей 44 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 983 рублей 97 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 888 рублей 44 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова