Дело № 1-61/2020 год

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года село Тарумовка 

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан - Усманова Р. Р., 

подсудимого - Ш.С.З.,

защитника - адвоката Исаева С. С., представившего удостоверение №, выданное УМЮ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ш.С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, инвалида второй группы, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, один из которых «ребенок-инвалид», ранее не судимого, проживающего по адресу: РД 

<

адрес> (зарегистрирован по адресу: РД 

<

адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.З. незаконно хранил боеприпасы. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В мае 2009 года, более точное время не установлено, Ш.С.З., находясь на окраине 

<

адрес> РД, на расстоянии 3 км восточнее от стационарного поста КПП «Кочубей», 269 км, расположенного на ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории Кочубейского отгонного животноводства 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружил на земле и тем самым незаконно приобрел патроны в количестве 21 штуки, калибра 5,45 x 39 мм, которые незаконно перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в полиэтиленовом пакете синего цвета под шифером крыши хозяйственной пристройки-курятника до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 25 мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, занимаемого Ш.С.З., в хозяйственной пристройке (курятник), под шифером, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находились боеприпасы в количестве 21 штуки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 21 штук, являются боеприпасами, патронами калибра 5,45 x 39 мм, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из стрелкового огнестрельного оружия: автоматов ФИО1 (АК-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов ФИО1 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификации калибра 5,45 мм.

В ходе предварительного следствия, а потом и на судебном заседании подсудимый Ш.С.З. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Ш.С.З., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Усманова Р. Р., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Исаева С. С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия Ш.С.З. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов.

При назначении Ш.С.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш.С.З. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства главой администрации 

<

адрес> характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых «ребенок-инвалид», что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд учитывает молодой возраст Ш.С.З.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Ш.С.З. является инвалидом второй группы, в состав его семьи входят пожилые родители: отец – Ш.З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать – З.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш.С.З., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что таких оснований по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ш.С.З. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Ш.С.З., суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся патроны калибра 5,45 х 39 мм, в количестве 21 штуки, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в ХОЗО МВД РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ш.С.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ш.С.З. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Ш.С.З. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания, и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Ш.С.З. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся патроны калибра 5,45 х 39 мм, в количестве 21 штуки, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате