Дело № 1-246/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-001241-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Борисовой О.С., 

при помощниках судьи Быстрицкой Е.В., Антюховой Н.Е., 

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., ФИО1, Ткаченко А.А.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката Балдыковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, несудимой, задержанной ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут, ФИО2, будучи подвергнутой постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» колбасу «Папа может Филейная», массой 500г и стоимостью 

<

данные изъяты>, пять плиток шоколада «Alpen Gold», массой 90г и стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, лопатку свиную «Тенд.», массой 1,075кг и стоимостью 

<

данные изъяты>, две упаковки сыра «Брест-Литовский Сливочный», массой 220г и стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, сосиски «Мясная Ферма Баварские», массой 440г и стоимостью 

<

данные изъяты>, поместив товар в имеющийся при себе пакет, а также тайно похитила одну бутылку водки «Белая березка», объемом 0,5л и стоимостью 

<

данные изъяты>, и крабовые палочки «Краб-Ролл», массой 180гр и стоимостью 

<

данные изъяты>, поместив товар под верхнюю одежду, после чего направилась к кассовой зоне, где произвела оплату иного товара, а с похищенным пыталась покинуть магазин, однако была застигнута администратором, на требование которой вернула ей находящийся в пакете вышеуказанный товар, после чего с похищенными бутылкой водки «Белая березка», объемом 0,5л и стоимостью 

<

данные изъяты>, и крабовыми палочками «Краб-Ролл», массой 180гр и стоимостью 

<

данные изъяты>, скрылась, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявляла добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник-адвокат Балдыкова Т.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткаченко А.А. и представитель потерпевшего ФИО3 (в письменном заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, категорию инкриминируемого ФИО2 преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против собственности, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Изучением личности ФИО2 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, удовлетворительное поведение ФИО2 в быту, ее молодой возраст, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая срок содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 адвокатом Балдыковой Т.В. в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: колбасу «Папа может Филейная», пять плиток шоколада «Alpen Gold», лопатку свиную «Тенд.», две упаковки сыра «Брест-Литовский Сливочный», сосиски «Мясная Ферма Баварские» - возвратить представителю потерпевшего ООО «Агроторг»; оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С.Борисова