П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 февраля 2017 г. 

<

адрес>

Федеральный судья Баксанского районного суда КБР Киляров Х.Н., рассмотрев административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОР ДПС МВД КБР в отношении ФИО1 вынесено постановление которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял правонарушитель, требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, указанным должностным лицом в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 

<

данные изъяты>

Из данного требования следует, что от устранения на месте условия, при наличии которого управление транспортным средством является административным правонарушением, правонарушитель отказался.

В связи с этим на правонарушителя возложена обязанность по недопущению эксплуатации после ДД.ММ.ГГГГ автомобилем которым он на момент остановки управлял, без устранения указанного выше нарушения. Данное требование вручено правонарушителю, о чем свидетельствует соответствующая роспись. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Судом установлено и правонарушителем не оспаривается, что после составления протокола об административном правонарушении выявленное нарушение им устранено не было и светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не приведено.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>., ФИО1, вновь управлял траспортным средством, с указанным нарушением, т.е. не выполнил требование сотрудника полиции о снятии пленочного покрытия со стекол автомашины, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. О чем был составлен протокол об административном правонарушении по указанной статьей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно совершил данное правонарушение, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Кроме признания своей вины, вина правонарушителя подтверждается протоколами и постановлениями об административном правонарушении, а также требованиями о прекращении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства, с перечислением суммы штрафа в 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР.

Федеральный судья Х.Н. Киляров