дело № 2-1383/2019

уникальный идентификатор дела - 75RS0025-01-2019-001781-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 

Забайкальского края 19 сентября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровым Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 24.07.2017 заключен кредитный договор № №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 280 000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора ей начисляется неустойка. Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.07.2017 № № по состоянию на 08.08.2019 в размере 342 610 рублей 18 копеек, из которых 257 109 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 68 410 рублей 10 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 17 090 рублей 24 копейки – неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 626 рублей 10 копеек. 

В судебное заседание истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила, при этом о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: 

<

адрес>. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2017 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. 

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора от 24.07.2017 № № «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) ФИО1 предоставлен кредит в размере 280 000 рублей.

Как следует из выписки по счёту ФИО1 № № за период с 01.01.2001 по 08.08.2019, 24.07.2017 на указанный счёт зачислен кредит в размере 280 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора от 24.07.2017 № № кредит предоставлен ФИО1 на срок до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до 24.07.2022 включительно, с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 процентов годовых (полная стоимость кредита – 26,528 процентов годовых) и погашении кредита путём внесения платежей в соответствии с графиком платежей (пункты 2, 4, 6). 

Как следует из графика платежей по кредитному договору от 24.07.2017 № №, кредит подлежит погашению ФИО1 путём внесения не позднее 24-го числа каждого месяца, начиная с 24.08.2017, платежа в размере 8 471 рубль 11 копеек, включающего в себя как платёж в счёт погашения основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 24.07.2022 в размере 8 470 рублей 52 копейки. 

В силу пункта 12 кредитного договора от 24.07.2017 № № за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых). 

Вместе с тем, как следует из выписки по счёту ФИО1 № № за период с 01.01.2001 по 08.08.2019, принятые ФИО1 на себя обязательства по кредитному договору от 24.07.2017 № № исполняются ею с нарушением условий договора, в частности, в даты, установленные графиком платежей к кредитному договору от 24.07.2017 № №, платежи внесены ФИО1 трижды – 24.08.2017, 23.09.2017 и 23.10.2017 в размере 8 500 рублей в каждый из указанных месяцев, в период с 24.10.2017 по 12.11.2018 платежи ФИО1 вносились не в установленном размере и не в установленные даты, с 12.11.2018 платежи ФИО1 не вносятся, в связи с чем ей начисляется неустойка. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по кредитному договору от 24.07.2017 № № по состоянию на 08.08.2019 составляет 923 116 рублей 65 копеек, из которых 257 109 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 68 410 рублей 10 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 597 596 рублей 71 копейка - неустойка, уменьшенная «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) самостоятельно до 342 610 рублей 18 копеек с уменьшением неустойки до 17 090 рублей 24 копеек. 

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.07.2017 № № по состоянию на 08.08.2019 в размере 923 116 рублей 65 копеек, истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке. 

Представленный истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом - «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 24.07.2017 № № по состоянию на 08.08.2019, представленный истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО), и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО), подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 3 052 рубля 86 копеек по платёжному поручению от 07.12.2018 № 88065, в размере 3 444 рубля 86 копеек по платёжному поручению от 19.06.2019 № 98849, в размере 128 рублей 38 копеек по платёжному поручению от 13.08.2019 № 51945, всего в размере 6 626 рублей 10 копеек. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом - «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 24.07.2017 № № по состоянию на 08.08.2019 в размере 342 610 рублей 18 копеек, из которых 257 109 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 68 410 рублей 10 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 17 090 рублей 24 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 626 рублей 10 копеек. 

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.09.2019.