Дело № 2-473-2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 03 сентября 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилья, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации жилья. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что указанная квартира была выделена ей в ДД.ММ.ГГГГ в связи с распределением на работу в 

<

данные изъяты>. Ордер на жилое помещение при вселении не выдавался. В ДД.ММ.ГГГГ она пыталась во внесудебном порядке провести приватизацию спорной квартиры. Однако 

<

данные изъяты> до настоящего времени право собственности на указанную квартиру не зарегистрировало в установленном законом порядке, что является препятствием для передачи в собственность квартиры от 

<

данные изъяты> к ней во внесудебном порядке, что послужило поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности. По указанным причинам приватизировать спорную квартиру во внесудебном порядке, для нее не представляется возможным. Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> – квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду пояснил, что истица зарегистрирована и проживает в спорной квартире фактически по договору социального найма, несет бремя расходов по ее содержанию и уплате коммунальных услуг и платежей. Свое право на приватизацию истица не использовала.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявления представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 данного Закона РФ предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

На основании статьи 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена истице ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в связи с распределением на работу в 

<

данные изъяты>. Ордер на жилое помещение при вселении истице не выдавался. В ДД.ММ.ГГГГ истица пыталась во внесудебном порядке провести приватизацию спорной квартиры. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден План (Программа) приватизации муниципального имущества 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в который, в том числе, включено мероприятие по приватизации и спорной квартиры. 

Однако 

<

данные изъяты> до настоящего времени право собственности на указанную спорную квартиру не зарегистрировало в установленном законом порядке.

Указанное обстоятельство является препятствием для передачи в собственность квартиры от 

<

данные изъяты> к истице во внесудебном порядке.

Таким образом, по указанным причинам реализовать свое право на приватизацию спорную квартиру, для истицы не представляется возможным. 

Спорная квартира представляет из себя жилое помещение площадью 

<

данные изъяты>. – квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Истица зарегистрирована и проживает в спорной квартире фактически по договору социального найма, неся бремя расходов по ее содержанию и уплате коммунальных услуг и платежей. 

<

адрес> возражений относительно приватизации спорной квартиры истицей не представила.

Однако приватизировать данную квартиру в настоящее время не представляется возможным по тем основаниям, что право собственности на указанную квартиру ответчиком в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что и послужило поводом для обращения истицы в суд с иском о признании права собственности.

Спорная квартира фактически является жилым помещением, которое в силу закона должно находиться в муниципальном жилищном фонде, где истица проживает фактически по договору социального найма.

Свое право на приватизацию до настоящего времени истица не реализовала.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО1 право собственности на жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> – квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Татаренко