Судья Бегунова Т.И. 

В апелляционном порядке не рассматривалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

N 44У- 207/2019

г. Самара. 08 августа 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Кудинова В.В.

членов Президиума – Горбуль Н.А., Подольской А.А., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.

при секретаре – Джафаровой Л.Э.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2019 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданное в порядке ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ о снижении срока наказания, и принято решение об изменении постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.04.2018 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.05.2017 года и от 23.05.2017 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В остальной части постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.04.2018 года оставлено без изменения. 

В апелляционном порядке постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2019 года не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагая, что оно постановлено с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что изменяя постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.04.2018 года, суд фактически принял на себя функцию суда кассационной инстанции, так как в компетенцию суда первой инстанции не входит принятие решений об изменении постановлений судов того же уровня. Просит учесть, что постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.04.2018 года и постановлением Президиума Самарского областного суда от 16.08.2018 года ранее по одним и тем же основаниям изменены приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.05.2017 года и постановление того же суда от 23.10.2017 года. При этом, постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.04.2018 года наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 23.05.2017 года с наказанием по приговору от 10.05.2017 года снижено до 4 лет 09 месяцев 10 дней лишения свободы; постановлением Президиума Самарского областного суда от 16.08.2018 года наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 23.05.2017 года с наказанием по приговору от 10.05.2017 года, снижено до 4 лет 09 месяцев лишения свободы. Порядок обжалования указанных судебных решений в случае несогласия с ними определен главой 47.1 УПК РФ. Кроме того, описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления противоречит его резолютивной части: в описательно-мотивировочной части постановления указано, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, в резолютивной части постановления судом указано об удовлетворении ходатайства осужденного. Просит постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.02.2019 года отменить, материалы дела по ходатайству осужденного ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Заслушав доклад судьи областного суда Назинкиной Н.В., изложившей содержание постановления, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., полагавшего кассационное представление удовлетворить, осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Князьбееву Л.В., полагавших постановление оставить без изменения, президиум

установил:

ФИО1 осужден:

- 09.11.2009 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто полностью;

- 27.12.2012 года приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 17.12.2015 года по отбытию наказания; 

- 04.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание не отбыто. 

Апелляционным постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.11.2016 года вводная часть приговора мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.10.2016 года уточнена путем исключения из нее части погашенных судимостей; уточнены анкетные данные ФИО1 в части места регистрации и проживания. 

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 19.10.2017 года приговор мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.10.2016 года и апелляционное постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.11.2016 года изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как на отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство; в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано состояние здоровья ФИО1 и наличие у него ВИЧ-инфекции; назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ снижено до 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства. В остальной части приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения; 

- 10.05.2017 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.111, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговор мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.10.2016 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15.08.2017 года приговор от 10.05.2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

- 23.05.2017 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 318, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.10.2016 года), с применением ч.1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 16.08.2017 года приговор от 23.05.2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.10.2017 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.05.2017 года и от 23.05.2017 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 13.12.2017 года постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.10.2017 года изменено: резолютивная часть постановления уточнена указанием на зачет осужденному ФИО1 в срок наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.05.2017 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление оставлено без изменения. 

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.04.2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 в порядке ст.10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ, приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.05.2017 года изменен: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.10.2016 года, с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию определено 1 год 11 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения; постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.10.2017 года в отношении ФИО1 изменено: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.05.2017 года и от 23.05.2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 04 лет 09 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения. 

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 16.08.2018 года приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2017 года изменен: с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 19.10.2017 года, окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.10.2016 года, снижено до 1 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы; постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.10.2017 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 13.12.2017 года в отношении ФИО1 изменены: наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.05.2017 года и от 23.05.2017 года, снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставлены без изменения. 

Осужденный ФИО1, ссылаясь на постановление Президиума Самарского областного суда от 16.08.2018 года, которым был изменен приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.05.2017 года со смягчением назначенного наказания, обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области 23.05.2017 года и от 10.05.2017 года.

В ходе судебного заседания ФИО1 уточнил заявленное ходатайство, просил внести изменения в постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 года.

Осужденный ФИО1, ссылаясь на постановление Президиума Самарского областного суда от 16.08.2018 года, которым был изменен приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.05.2017 года со смягчением назначенного наказания, обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области 23.05.2017 года и от 10.05.2017 года.

В ходе судебного заседания ФИО1 уточнил заявленное ходатайство, просил внести изменения в постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 года.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и принял решение об изменении постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.04.2018 года, назначив ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.05.2017 года и от 23.05.2017 года окончательно к отбытию наказание в виде 4 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 396 - 399 УПК РФ, вправе смягчить осужденному наказание, назначенное, как по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, если ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания в соответствии с новым уголовным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ приговор, определение или постановление суда, вступившие в законную силу, подлежат обжалованию в кассационном порядке. 

Из представленных материалов усматривается, что постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.04.2018 года вступило в законную силу 05.06.2018 года (т.1 л.д. 136-138), и в случае несогласия с ним осужденного ФИО1 либо его защитника, могло быть пересмотрено не иначе как в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом. Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Принимая во внимание, что суд, вынесший постановление от 05.02.2019 года, является федеральным (районным) судом общей юрисдикции, и относится к тому же звену судебной системы РФ, что и суд, вынесший постановление от 23.04.2018 года, он был не вправе пересматривать постановление от 23.04.2018 года и вносить в него какие-либо изменения. 

Таким образом, изменив постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции нарушил требование инстанционности, предусматривающее, что законность и обоснованность судебного постановления, вынесенного судом первой инстанции, подлежит проверке судами апелляционной и кассационной инстанций, что в свою очередь привело к нарушению конституционного права осужденного ФИО1 на пересмотр судебного решения в установленном законом порядке. 

В данном случае суд первой инстанции должен был рассмотреть ходатайство и вынести новое решение, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», но не изменять ранее вынесенное. 

Кроме того, из текста обжалуемого прокурором судебного постановления усматривается, что его описательно-мотивировочная и резолютивная части содержат два противоречащих друг другу вывода. В описательно-мотивировочной части постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2019 года содержится вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, а из резолютивной части постановления следует, что постановил ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить. 

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения и направления материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить. 

Постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Кудинов