О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г.Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда РТ Г.Р.Маннапова, при секретаре Ю.А.Басаркиной, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от 14.04.2017 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, на основании которого он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является - РТ, 

<

адрес>, Аметьевская магистраль (Метромост), которое расположено в 

<

адрес>. 

При вышеуказанных обстоятельствах, материал по жалобе ФИО2 подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по 12.9 ч. 2 КоАП РФ передать на рассмотрение в Советский районный суд 

<

адрес> РТ. 

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. 

Судья Г.Р.Маннапова